- 77 - 
à échancrure byssale assez profonde, denticulée à la base et munie de 
quatre ou cinq cordons rayonnants plus saillants que ceux de l’oreillette 
postérieure. Bourrelet cardinal squameux, saillant, interrompu par le 
sommet de la coquille. 
Face interne de la valve droite lisse et luisante, traversée par des 
côtes rayonnantes qui correspondent aux espaces intercostaux de l’exté¬ 
rieur. Bord cardinal rectiligne, muni au centre d’une fossette ligamen¬ 
taire assez large, triangulaire, et, de chaque côté, de deux plis rayonnants 
obsolètes. Lorsqu’on examine Faire cardinale sous un grossissement un 
peu fort, on remarque qu’elle est très finement striée, perpendiculaire¬ 
ment, par rapport au bord cardinal. Impression du muscle adducteur 
plus ou moins marquée, arrondie, située vers le bord postérieur. 
Valve gauche plus convexe que la valve droite, à sculpture semblable, 
mais un peu plus saillante. Oreillettes subégales, garnies toutes deux 
de cordons rayonnants nombreux, inégaux; la postérieure est oblique¬ 
ment tronquée; le contour externe de l’antérieure est légèrement 
sinueux. 
Face interne de la valve gauche semblable à celle de la valve droite, 
avec deux petits dentelons à la base des oreillettes. L’aire cardinale ne 
porte qu’un pli au lieu de deux. L’impression du muscle adducteur est 
arrondie, bien marquée. 
Coloration extrêmement variable; mais toujours plus vive sur la valve 
gauehe que sur la droite. Nous prenons pour type celle de notre figure 1 
(pl. XVIII), qui consiste, sur la valve gauche, en nombreuses linéoles 
et maculations rougeâtres, disposées en zones concentriques indistinctes 
sur un fond blanc. La valve de droite est colorée de même, mais en 
teintes plus claires et le dessin s’efface sur une grande partie de la sur¬ 
face. Face interne des valves blanche et luisante, teintée de brun roux 
du côté postérieur et sur Faire cardinale. 
Variétés. — Nous avons cherché à reconnaître la forme typique du 
P. opercularis. Malheureusement, la diagnose de Linné peut s’appli¬ 
quer indifféremment à toutes les formes de cette espèce. Hanley ne nous 
apprend pas grand’chose, car les références qu’il cite comme ayant été 
ajoutées par le fils de Linné, ne sont pas assez caractérisées. 
Les premières bonnes figurations sont celles données par da Costa 
sous le nom de Peclen pleins. La fig. 646 (pl. LXVII) de Chemnitz, 
indiquée par Gmelin, est aussi très satisfaisante. Ces figures se rap¬ 
portent toutes à la forme qui vit le plus communément dans la Manche 
et dans l’océan Atlantique ; nous pensons donc que les auteurs modernes 
ont eu raison de la choisir pour type. 
Bien que la réunion des formes méditerranéennes à celles de l’Océan 
ne fasse point de doute, nous croyons utile, afin de ne pas augmenter la 
7 
