— 106 
1883 
1884 
1886 
1886 
1886 
1888 
18S8 
Pecten multistriatus Poli Dautzenberg, Liste Coq. de Gabès, 
p. 7. 
— — — MoNTEROSATO,Conch.litt. médit., p. 2. 
— — — Dautzenberg, Nouv. Liste de Cannes, 
P 2. 
— pusio Lin. Locard, Prodr. de Malac. franç., 
p. 510 ( ex parte). 
— — — Granger, Moll. biv. de France, p. 45. 
— - — — Kobelt, Prodr. Faunæ Moll. test. 
maria europ. inhab., p. 437. 
— multistriatus Poli Locard, Monogr. Genre Pecten, p. 37. 
Obs . — Ainsi que l’explique Hanley, il est impossible de savoir sur 
quelle forme Linné a établi son Ostrea pusio : la diagnose est insuffi¬ 
sante et la boite qui porte le nom d’O. pusio, dans la collection de Linné, 
renferme des valves dépareillées de plusieurs espèces différentes, parmi 
lesquelles on reconnaît, en plus de la présente espèce, le P. albolineatus 
de Sowerby, le P. islandicus de Chemnitz, à l’état jeune, etc. Dans ces 
circonstances, il vaut mieux éliminer de la nomenclature le nom de 
P. pusio, d’autant plus qu’il a été diversement interprété : c’est ainsi 
que Nyst et d’autres après lui ont appliqué ce nom à une forme du 
pliocène d’Anvers, bien plus voisine du P. islandicus que du multis¬ 
triatus . 
Le P. pusio de Lamarck est incertain : il devra probablement être 
rapporté au P. varius jeune. Nous avons donc fait précéder, dans la 
synonymie, les références de Linné et de Lamarck d’un point de doute. 
Quant à la description de Poli, elle est tellement nette et complète, 
qu’il ne peut y avoir le moindre doute sur l’identification de son espèce. 
Les naturalistes ne sont pas d’accord au sujet de la forme océanique 
décrite par da Costa sous le nom de P. distortus (= sinuosus Gmelin). 
Les uns la réunissent au P. multistriatus, tandis que d’autres la 
regardent comme tout à fait différente. Libre à l’état jeune, le P. dis¬ 
tortus, lorsqu’il arrive à une certaine période de son accroissement, se 
fixe par sa valve droite sur des pierres, des coquilles mortes, etc. Il 
prend alors les aspects les plus bizarres et est tellement différent des 
Pecten normaux, que certains auteurs ont cru devoir le placer dans un 
autre genre (Hinnites). C’est cette forme adhérente et déformée qui se 
rencontre le plus fréquemment dans l’océan Atlantique; elle semble, 
au contraire, ne pas exister dans la Méditerranée (1). Il existe, par 
contre, dans l’Océan, une forme parfaitement régulière qu’il n’est pas 
possible de distinguer d’avec celle de la Méditerranée et qui, d’un autre 
(1) Notons cependant que M. de Monterosato a signalé sur les côtes d’Afrique 
une forme irrégulière semidistorta , qui se rapproche du P . distortus (Notizie intorno 
ad alcune ConcJliglie délie coste d'Africa in Bull. Soc. malac. liai ., p. 215). 
