— 128 — 
divisions et nous suivons l’exemple de MM. Weinkauff, Hidalgo, 
Kobelt, etc., en rattachant au P. nobilis, à titre de simples variétés, les 
différentes formes qui en ont été séparées par quelques naturalistes. 
Avant de nous occuper de ces variétés, nous allons passer en revue 
l’opinion des principaux auteurs. 
Born, le premier, a séparé sous le nom de P. incurvata une forme 
figurée par Gualtieri, pl. 80, qui ne diffère du type que parce qu’elle est 
plus allongée et arquée. 
Ghemnitz a poussé plus loin le démembrement, il a établi trois 
espèces : P. gigas seu maxima; P. aculeato-squamosa et P. obe- 
liscus pour trois formes, tandis qu’il a conservé le nom de P. nobilis 
pour deux coquilles très disparates, dont l’une n’est qu’une forme du 
P. pectinata , tandis que l’autre est une variété assez exceptionnelle du 
P. nobilis, pourvue de squamules peu nombreuses, espacées et alignées 
en séries longitudinales régulières. 
Schrœter a attribué le nom de P. rotundata à la forme arquée du 
nobilis , déjà décrite par Born comme P. incurvata; mais il suffit de 
voir la figure de Gualtieri (pl. 79, fig. G), sur laquelle est établi le 
P. rotundata du Systema Naturæ , pour se convaincre qu’il s’agit là 
d’une coquille très jeune, mince, à peu près impossible à identifier, et 
dans tous les cas, absolument différente de la forme arquée visée par 
cet auteur. 
Gmelin a donné le nom de P. squamosa à la coquille figurée par 
Gualtieri, pl. 78, fig. A; par Ghemnitz, pl. 92, fig. 784; par Lister, 
pl. 374, fig. 215, et enfin par d’Argenville, pl. 22, fig. B. Toutes ces 
figurations sont bien concordantes et celle de d’Argenville est indiquée 
par Linné lui-même comme référence de son P. nobilis. Le P. squa¬ 
mosa Gmelin est donc synonyme du P. nobilis type. Gmelin a ensuite 
suivi l’exemple de Schrœter, en donnant le nom de P. rotundata à la 
forme arquée. Enfin, il réunit sous le nom de P. nobilis des coquilles 
qui n’ont entre elles aucune analogie : on trouve, en effet, avec la réfé¬ 
rence de Ghemnitz ( Conch . Cab., pl. 89, fig. 775) qui représente une 
forme du P. pectinata , les fig. 776 et 777 du même auteur, qui repré¬ 
sentent, la première, une variété du P. nobilis à squamules rares; la 
seconde, une variété à squamules longues et nombreuses, puis, encore, 
les fig. 785 et 769 du Conchylien Cabinet, dans lesquelles on reconnaît 
une autre espèce méditerranéenne : le P. pernula Ghemnitz. 
Poli a mieux compris le P. nobilis de Linné; mais il a séparé sous le 
nom de P. muricata une forme à squamules très irrégulières et 
foliacées plutôt que tubuleuses, laquelle ne s’écarte guère du type 
linnéen tel que nous le comprenons. Or, le P. muricata de Linné 
(Muséum Lud-Ulricœ et Syst. Nat.), est une espèce assez obscure, à 
