— 129 
côtes alternativement inermes et squameuses, caractère qui ne convient 
à aucun des Pinna de Ja faune européenne; mais qui s’applique d’une 
manière satisfaisante à l’espèce des Indes occidentales figurée par 
Chemnitz ( Conch . Cab ., pl. 91, fig. 781) et par Reeve {Conch. icon., 
pl. XIII, fig. 23). 
Lamarck a séparé le P. squamosa du P. nohilis; mais il règne une 
telle confusion parmi les références qu’il donne, que l’on doit se con¬ 
tenter de l’examen des diagnoses. On voit alors que Lamarck comprenait 
sous le nom de P. nohilis des coquilles à squamules tubuleuses, tandis 
qu’il réservait le nom de P. squamosa à celles dont le test porte des 
squamules plus foliacées et plus aplaties. 
Reeve a nommé P. nohilis une coquille à squamules très nombreuses, 
longues et tubuleuses; aculeato-squamosa une coquille à squamules 
encore plus nombreuses; mais plus petites et, enfin, rotundata une 
forme qui se rapproche beaucoup du type linnéen. 
En 1866, M. von Martens a publié dans les Annals and Magazine of 
natural History une étude sur les formes du P. nohilis. Il en admet¬ 
tait alors trois comme espèces différentes : P. nohilis, P. oheliscus et 
P. aculeato-squamosa. Toutefois, son opinion n’a pas tardé à se 
modifier, comme nous l’apprend M. Weinkauff, à qui il écrivait, dès 
1867, qu’il était d’avis de considérer ces trois formes comme des variétés 
d’une seule espèce. 
M. Weinkauff reprenant l’étude du P. nohilis, en présence de maté¬ 
riaux importants, confirme la dernière manière de voir de M. von 
Martens; mais il envisage la question sous un aspect un peu différent, 
car il base ses principales variétés sur des divergences de forme, tandis 
que M. von Martens considérait comme primordiaux les caractères 
fournis par l’allure des squamules. 
Nous nous rallions plus volontiers à l’opinion de M. von Martens qu’à 
celle de M. Weinkauff, car il est facile de constater, lorsqu’on possède 
une bonne série d’échantillons, que l’obliquité de la coquille et le 
contour plus ou moins arrondi ou tronqué de l’extrémité postérieure, 
varient beaucoup, selon l’âge, chez le P. nohilis. M. Hidalgo qui a 
observé le développement de ce mollusque à Mahon, où il est fort abon¬ 
dant, a fait connaître {Journal de Conch., t. XV, p. 167) la grande 
influence de l’âge sur la forme et sur l’ornementation du test. 
Il est difficile de fixer exactement le type du P. nohilis. Des réfé¬ 
rences indiquées par Linné celle de Ronanni (fig. 24) représente un 
individu très étroit, allongé et tronqué du côté postérieur, tandis que 
celle de d’Argenville (pl. 22, fig. R) nous montre une coquille plus 
trigone, à bord postérieur bien arrondi. M. Weinkauff a pris pour type 
une forme grande, très elliptique du côté postérieur et assez fortement 
il 
