- 150 — 
externe blanchâtre sous un épiderme fauve clair. Intérieur des valves 
garni d’une couche de nacre blanche à reflets opalins. 
Variétés. — M. Locard signale une série de variétés qui se rencon¬ 
treraient plus particulièrement, selon lui, chez les spécimens de prove¬ 
nance océanique (?). Les exemplaires méditerranéens que nous avons 
sous les yeux présentent de nombreuses variations de contours; mais 
elles ne nous semblent pas assez importantes pour motiver la création 
de variétés. 
Habitat. — Très rare à Paulilles. 
Dispersion. — Méditerranée, aux Martigues (H. Martin), Viareggio 
(D r del Prete); Palerme (Monterosato) ; Adriatique (Stossich). M. Locard 
signale aussi ce mollusque sur les côtes océaniques de France et il en 
figure (Révision des esp. franç. appartenant au genre Mytilus , in Bull. 
Soc. malac. de France, pl. V, fig. 4) un exemplaire de Brest. Mais 
l’examen de cette figure nous laisse quelque doute au sujet de l’identité 
de cette forme de l’océan avec le M. solidus. Nous n’avons, en effet, 
jamais rencontré le vrai M. solidus dans l’océan Atlantique. 
Origine. — Cette espèce n’a pas encore été signalée à l’état fossile. 
Genre HODIOLA Lamarck, 1801 . 
Lamarck a établi, dès 1799, le genre Modiolus, en prenant pour type 
le Mytilus modiolus Linné. Cuvier en a publié l’anatomie en 1800. En 
1801, Lamarck a remplacé le nom Modiolus par celui de Modiola, qui 
est aujourd’hui généralement employé. 
Lister et Klein avaient désigné le M. modiolus sous le nom de Mus - 
culus qui était considéré comme synonyme de Mytilus par les auteurs 
de la Renaissance. 
Les naturalistes anglais ont vivement combattu le genre Modiola. 
Gray lui a substitué celui de Volseila , publié par Scopoli, en 1^77, dans j 
un ouvrage devenu fort rare. Mais il existait déjà un genre Vulsella , 
établi, dès 1711, par Rumphius et adopté depuis lors pour un autre 
groupe de mollusques pélécypodes. Or, il est probable que le mot Volseila 
est le résultat d’une faute d’impression et que Scopoli a voulu écrire 
Vulsella. Mais, alors même qu’il n’en serait pas ainsi, nous ne croyons 
pas qu’il soit utile de conserver dans la nomenclature, pour deux genres 
différents, deux noms aussi semblables. 
MM. Adams ont proposé de reprendre pour les Modiola le nom de 
Perna Adanson, 1757. Mais comme ce genre d’Adanson renfermait des 
coquilles tellement disparates que Retzius, en 1788, puis Bruguière, 
en 1792, l’ont employé, le premier pour des Mytilus , le second pour 
