type; test assez mince, orné de rayons bien colorés qui se détachent sur 
un fond jaune clair ou rosé. M. Ghevreux a dragué cette jolie variété, en 
grande abondance, dans la baie de la Turballe, près du Groisic. 
Yar. ex forma 3, Lamarckiana Locard ( Révision , etc., pl. I, fig. 6). 
Très renflée, atteignant de grandes dimensions. 
Yar. ex forma 4, strangulata Locard ( Révision , etc., pl. I, fig. 8). 
Très étroite, allongée, avec la sinuosité du bord ventral bien accusée. 
Var. ex forma 5, brachytera Locard ( Révision , etc., pl. I, fig. 9). 
Courte, avec la région dorsale bien développée et anguleuse. 
Habitat . — Assez abondant, rejeté sur la plage de la Franqui : la 
forme typique; mais concordant mieux avec la fig. 8 qu’avec les fig. 7 
et 9 de la pl. LXXV de M. Hidalgo. Nous avons également recueilli 
vivante, à Port-Yendres, une autre forme intermédiaire entre les variétés 
Lamarckiana et strangulata et nous en avons représenté deux spé¬ 
cimens (pl. XXYIII, fig. 8, 9,10 et il). 
Dispersion. — Méditerranée et Adriatique. Océan Atlantique, depuis 
les côtes d’Angleterre jusqu’au détroit de Gibraltar. 
Origine . — Seguenza a signalé avec doute cette espèce dans le zancléen 
(pliocène ancien, à faune profonde) de la Calabre, et il donne comme 
synonyme le M. Cavolini Scacchi. M. Foresti l’indique du pliocène du 
Bolonais et M. de Monterosato du pleistocène du Monte-Pellegrino. 
Genre LITHODOMUS Cuvier, 1817. 
Type Mytilus lithophagus Linné. Ce type a été classé par les anciens 
auteurs, tels que Lister, Tournefort, d’Argenville, dans le genre Pholas. 
Lang paraît l’avoir distingué sous le nom générique de Daclylus , qui avait 
déjà été employé pour des Pholas par Pline, pour des Belemnites par 
Agricola, etc. Linné a mieux compris les affinités des Lithodomus en 
les plaçant parmi les Mytilus. 
Les auteurs français du XVIII e siècle ont désigné le L. lithophaga 
sous le nom de « datte marine, » et Bolten, dans son ouvrage introuvable 
de 1798, a créé pour le même type linnéen le genre Lithophaga qu’il 
nous semble bien inutile de reprendre aujourd’hui. Enfin Megerle von 
Mühlfeld a employé en 1811 le nom de genre Lithophagus, qu’il a 
remplacé lui-même peu de temps après pour éviter la répétition du 
même mot, comme noms générique et spécifique, par celui de Litho- 
glyphus Adams (Megerle in Hartmann, 1821). Gray et Adams ont 
adopté ce dernier nom. Blainville et Vérany écrivent Lithodoma. 
Nous ne savons pourquoi Deshayes dans les Animaux sans vertèbres 
du bassin de Paris a attribué le genre Lithodomus à Megerle von 
Mühlfeld. 
