— 183 
1855 Area barbata Lin. 
1856 - — — 
1858 - — — 
1862 - - — 
1866 Barbalia — — 
1867 Area — — 
1868 - — 
1869 — — — 
1869 — — - 
1870 — — — 
1870 — - — 
1873 — — — 
1878 — — — 
1878 — (Barbatia) — — 
1879 — — — 
1880 — — — 
1883 — — — 
1883 — — — 
1886 — — — 
1886 — — — 
1886 — — — 
1888 — — - 
1889 — - — 
IIanley, Ipsa Linn. Conch., p. 92. 
Jeffreys, Piedm. Coast., p 25. 
Gay, Calai. Moll, du Var in Bull. Soc. scient, 
du Var, p. 190. 
Chenu, Manuel deConch.,t.II,p.l71, fig.853. 
Brusina, Conlrib. pella fauna dei Moll. Daim., 
p. 102. 
Weinkauff, Conch. des Mittelm., 1.1, p. 194. 
Mayer, Catal. Syst. Mus. de Zurich, 3 e cahier, 
p. 90. 
Tapparone-Canefri, Ind. Sist. dei Moll. test, 
dei dint. di Spezia e dei suo Golfo, p. 140. 
Petit, Catal. test, mar., p. 63. 
Aradas et Benoit, Conch. viv. mar. délia Sic., 
p. 78. 
Hidalgo, Mol marin.,p. 132,pl.LXVII, fig.l. 
Clément, Catal. du Gard, p. 71. 
Monterosato, Enum. e Sinon., p. 7. 
Issel, Crociera dei Violante, p. 39. 
Granger, Moll, de Cette, p. 28. 
Stossich, Prosp. délia Fauna dei Mare Adr., 
p. 171. 
G. Dollfus, Liste Moll, de Palavas, p. 3. 
Dautzenberg, Coq. de Gabès, p. 9. 
Dautzenberg, Nouv. Liste Moll, de Cannes, 
p. i. 
Locard, Prodr. de Malac. franç., p. 482. 
Granger, Moll. biv. de France, p. 72, pl. V, 
fig. 6. 
Kobelt, Prodr. faunæMoll. test, maria europ. 
inhab., p. 470. 
J.-V. Carus, Prodr. faunæ Médit., p. 88. 
Obs . — L 'Area barbata a été décrit par Rondelet (édition française 
de 1558, livre des Poissons, p. 8), sous le nom de Chametrachea. 
D’après Petit de la Saussaye, Y Area cylindrica Wood, est synonyme. 
Diagnose. — Coquille, diamètre umbono-ventral, 25 millim.; dia¬ 
mètre antéro-post. 53 milfim.; épaisseur 17 millim., équivalve, inéqui¬ 
latérale, solide, de forme transverse, subovale. Sommets un peu saillants, 
assez rapprochés, séparés par une aire cardinale étroite, taillée en biseau. 
Bord ventral arqué, légèrement sinueux et baillant. Surface des valves 
garnie de côtes rayonnantes très nombreuses, presque contiguës, 
coupées par des stries d’accroissement concentriques qui les rendent 
granuleuses. Ces côtes sont subégales sur toute la surface qui paraît 
finement et régulièrement treillisée. Si on examine la sculpture de plus 
près on remarque que quelques espaces intercostaux, au nombre de 
