— 216 — 
1869 Leda commutata Phil. 
1870 — — — 
1875 - - - 
1878 — — — 
1878 Lembidus commuiatus Phil 
1879 Leda fragilis Chemn. 
1880 — commutata Phil. 
1883 Lembulus commutatus Phil. 
1883 - — _ 
1886 Leda comrnutata — 
1886 — fragilis Chemn. 
1886 — commutata Phil. 
1888 — — _ 
1889 - - - 
Petit, Catal. test, mar., p. 68. 
Aradas et Benoit, Conch. viv. mar. 
délia Sic., p, 84. 
Bellardi, Monografîadelle Nuculidi 
del Piemontee délia Liguria,p.l7. 
Fischer, Brachiop. et Moll. dulittoral 
océanique de la France, p. 10. 
. Monterosato, Enum. e Sinon., p.6. 
Jeffreys, Lightn. and Porcup. Exp. 
in Proc. Zool. Soc. of London, 
p. 575. 
Stossich, Prosp. délia Fauna del 
Mare Adr. in Boll. Soc. Adr. di 
Sc. Nat., p. 73. 
Marion, Esq. topogr. du golfe de 
Marseille, pp. 85, 86, 90, 106. 
Marion, Consid. sur les faunes pro¬ 
fondes de la Médit., pp. 17,28,41. 
Locard , Prodr. de Malac. franc., 
p. 486. 
Locard, Prodr. de Malac. franc., 
p. 486. 
Granger, Moll.biv. deFrance,p. 76. 
Kobelt, Prodr. faunæ Moll. test, 
maria europ. inhab., p. 403. 
J.-V. Carus, Prodr. faunæ médit., 
p. 95. 
06s. — Il est absolument certain que Y Area fragilis de Chemnitz 
est la même espèce que celle nommée plus tard Nucula commutata 
par Philippi : la description, l’habitat indiqué et la figuration du 
Conchylien Cabinet ne peuvent laisser subsister aucun doute à cet égard 
et comme Chemnitz a employé en cette circonstance la nomenclature 
binominale, il n’y a aucune raison pour ne pas conserver cet ancien 
nom. 
Le L. minuta Fabricius, assimilé à la présente espèce par Brocchi, 
Scacchi, Philippi, etc., est une forme du nord de l’Europe, très différente 
du L. fragilis. Quant au L. striata Lamarck (Annales du Muséum, t. IX, 
pl. XVIII, fig. 4), c’est une coquille fossile de l’éocène du bassin de 
Paris, appartenant au même groupe; mais cependant bien distincte. 
C’est donc à tort que ce nom a été employé par quelques auteurs pour 
désigner le L. fragilis. Enfin, le Lembulus deltoideus , bien que 
sommairement décrit et mal figuré par Risso, d’après un fossile de la 
Trinité, est probablement identique au L. fragilis; mais ce n’est pas le 
Nucula deltoidea Lamark, fossile de Grignon. 
