— 224 — 
1884 Cardita sulcata Tryon {non Solander), Struct. and Syst. 
Conch., t. III, p. 231, pl. CXXIII, 
fig. 67. 
1885 — anliquata Lin. de Gregorio, Studi su talune Conch. 
médit, p. 146. 
1886 — —- — Dautzenberg, Nouv. liste Coq. de Cannes, 
p. i. 
1886 — sulcata Locard (non Solander), Prodr. de Malac. 
franç., p. 456. 
1886 — laxa Locard, Prodr. de Malac. franc., pp. 457. 
598. 
1886 — sulcata Granger (non Solander), Moll. biv. de 
France, p. 130, pl. IX, fig. 12. 
1887 - (Venericardia) sulcata. Fischer ( non Solander), Manuel de 
Conch, p. 1010. 
1888 — — Kobelt (non Solander), Prodr. faunæ 
Moll. test, maria europ. inhab., p. 388. 
1889 Venericardia — Carus ( non Solander), Prodr. faunæ 
médit., p. 99. 
1891 Cardita sulcata Brusina ( non Solander), Elenco dei 
Moll, lamellibr. dei dint di Zara del 
D r Danilo e Sandri, p. 12. 
1892 — antiquata Lin. Locard, Coq. mar. des Côtes de France, 
p. 308, fig. 287. 
1892 — laxa Locard, Coq. mar. des Côtes de France, 
p. 308. 
Obs. — Le Chama antiquata de Linné est une espèce des plus 
douteuses. Si nous examinons les références du Systema Naturœ , 
nous voyons, en effet, que celle de Bonanni représente seule notre 
coquille méditerranéenne, tandis que celle d’Adanson s’applique au 
Cardita ajar, du Sénégal, et celle de Gualtieri à un Cardita de forme 
trigone et à côtes rayonnantes nombreuses, qu’il n’est pas possible 
d’identifier. La courte description « C. (esta subcordata , sulcis longitu- 
dinalibus , striisque transversis » peut s’appliquer à la plupart des 
Venericardia et Yhabitat « in Oceano africano, » ferait croire qu’il 
s’agit du C. ajar. 
Hanley a constaté Ja présence dans la collection de Linné de la 
coquille méditerranéenne dont nous nous occupons; mais il nous 
apprend qu’il existe aussi, dans le même tiroir une espèce exotique du 
même groupe et qu’il croit être le Cardita bicolor Lamarck. Il suppose 
que ce second spécimen a pu être introduit plus tard dans la collection 
de Linné par sir J. Smith. 
En présence de cette incertitude, la plupart des naturalistes ont 
écarté le nom linnéen et lui ont préféré celui de sulcata Bruguière, au 
sujet duquel il n’y a pas d’équivoque. Malheureusement cette appellation 
