— 332 - 
1883 
Venus rudis Poli. 
Marion, Esq. topog. zool. du 
Golfe de Marseille, p. 24, 
26, 28, 35, 38, 61, 70, 81, 
87, 90, 94, 96,106. 
1883 
Marion,C onsid. surlesFaunes 
prof, de la Médit., p. 17, 
28,41,45,46. 
1883 
— mediterranea Tib. 
Del Prete, Conch. corail, del 
Mare di Sciacca, in Bull. 
Soc. Malac. Ital., p. 256. 
1883 
— rudis Poli 
Dautzenberg, Liste Coq. de 
Gabès, p. 12. 
1886 Cytherea — — 
Granger, Moll. Biv. de 
France, p. 137, pl. X, fig. 5. 
1886 
— — — 
Locard , Prodr. de Malac. 
franç., p. 429. 
1888 
Kobelt, Prodr. Faunæ Moll, 
test, maria europ. inhab., 
p. 351. 
1889 
— — — 
Garus, Prodr. Faunæ Médit.. 
p. 118. 
1889 
— mediterranea Tib. 
Çarus, Prodr. Faunæ Médit., 
p. 118. 
1891 Cytherea venetiana Lam. 
Brusina, Elenco dei Moll, 
lamell. di Zara, p. 15. 
1891 
Meretrix ( Pitar) mediterranea Tib. Dautzenberg, Gontr. Faune 
Malac. Golfe de Gascogne, 
p. 15, pl.XVH, fig. 12,13, 
14, 15. 
1892 
-r- rudis Poli 
Locard, Coq. mar. de France, 
p. 284, fig. 265. 
1892 
— gracilenta 
Locard, Coq. mar. de France, 
p. 284. 
1892 
— rugata 
Locard, Coq. mar. de France, 
p. 285. 
Obs. — Quelques auteurs ont réuni le M. rudis au Venus mtæ Gmelin. 
Mais c’est là une erreur manifeste, car la figure 39 de Bonanni sur 
laquelle Gmelin a établi son espèce, représente une coquille tout à fait 
différente : le V. effossa Bivona selon toute probabilité. 
M. Brusina ( Ipsa Chiereghini Conch.) indique que Chiereghini avait 
nommé la présente espèce Venus deiphobea dans son manuscrit. Le 
Venus pectunculus Gmelin in Renier (1804) est probablement syno¬ 
nyme. 
Le M. rudis ne peut être comparé à aucune autre espèce européenne. 
Diagnose. — Coquille, diamètre umbono-ventral 22 millim. ; diam. 
antéro-post. 26 millim. ; épaisseur 16 millim. ; assez solide, équivalve, 
