- 360 — 
Obs. — Hanley nous apprend qu’il a trouvé dans la collection linnéenne 
des spécimens de l’espèce dont nous nous occupons en ce moment, ren¬ 
fermés dans un papier sur lequel était écrit de la main de Linné le nom 
de Venus gallina. Il ne peut donc y avoir aucun doute sur l’identification 
de cette espèce, bien que les figurations citées de Bonanni (pl XXI, 
fig. 64, 65) représentent le Meretrix chione. Il s’agit là, sans doute, 
d’une simple erreur matérielle et il faudrait lire pl. XVII, fig. 45. La 
référence de Bonanni a d’ailleurs été rayée dans l’exemplaire du Systema 
Naturœ annoté par le fils de Linné. 
Il ne nous est pas possible d’admettre l’opinion de Bœmer et de 
Weinkauff qui s’appuient sur ce que le sinus palléal est plus profond, le 
contour de la coquille plus transverse et plus rostré postérieurement chez 
le Venus striatula Da Costa que chez le Venus gallina, pour séparer ces 
deux formes. Nous nous sommes convaincus par l’examen d’un grand 
nombre d’échantillons que ces caractères ne présentent aucune fixité et 
nous possédons, d’ailleurs, des spécimens de diverses localités qui les 
relient si intimement que nous nous sommes décidés à considérer le 
V. striatula comme une simple variété du gallina. Mac Andrew dans 
un Rapport au professeur Forbes, dit en parlant de ses dragages au large 
du cap Santa Maria (Algarve) : « Les Venus de cette localité semblent 
intermédiaires entre le gallina de la Méditerranée et le striata (striatula) 
de nos mers, de sorte qu’on finira sans doute par les considérer comme 
des variétés d’une même espèce. » Cette opinion a été aussi partagée 
par Jeffreys. 
Dillwyn a cité comme synonyme le Venus cruentata Gmelin; mais 
cette assimilation est fort douteuse. Des références indiquées par Gmelin, 
celles de Lister (pl. CCCXCVI, fig. 243) et de Klein (pl. X, fig. 50), qui 
n’est que la copie de celle de Lister, représentent peut-être la forme 
transverse du gallina; mais elles sont si peu probantes que Môrch les 
a attribuées à l’ Astarte elliptica. La troisième référence de Gmelin : 
Lister, pl. CCCCIII, fig. 247, représente certainement le Tapes edulis. 
Dans ces conditions, il vaut mieux rayer ce nom de la synonymie. 
Le Venus Wauaria de Gmelin établi sur la figure 12 de la planche VII 
de Regenfuss nous paraît bien être le gallina et ce n’est dans aucun cas 
le Lioconcha arabica comme le prétend Rœmer dans ses Recherches 
sur les espèces du genre Venus. 
Quant au V. lusitanica Gmelin, établi sur la figure 45 de Bonanni, 
c’est incontestablement le gallina. 
Poli a attribué à l’animal de la présente espèce le nom de Callista 
candida. 
Diagnose. — Coquille, diamètre umbono-ventral 30 millim.; diamètre 
antéro-postérieur 35 millim.; épaisseur 19 millim.; épaisse, solide, 
