— 363 - 
Distribution bathymétrique, 0-215 mètres. 
Origine. — Les citations du Miocène sont douteuses. Pliocène de la 
Catalogne, de Toscane, de la Calabre et de l’Algérie. Pleistocène de Nor- 
wège, d’Angleterre, de la France méridionale, d’Italie, des Baléares 
(Hermite); de la Sicile (Monterosato, sous le nom de Venus gallinavdiV. 
sernlis Brocchi). 
D’après M. de Monterosato, le Venus aphrodite de Brocchi a été 
décrit et figuré d’après un exemplaire décapé du Venus gallina. 
gous-genre VENTRICOLA Rœmer, 1S67. 
Le D r Fischer, dans son Manuel de Conchyliologie a choisi pour type 
de ce sous-genre le Venus rvgosa Chemnitz qui est la première des 
espèces citées par Rœmer. Le Venus verrucosa appartient certainement 
à la même section. 
L’adoption du Venus mercenaria , par Lamarck, en 1798, comme type 
du genre Venus, a entraîné la création d’un sous-genre pour le groupe 
d’espèces auquel appartient le Venus verrucosa. 
Le V. verrucosa a été placé par Môrch dans le genre Omplialocla- 
thrum de Klein; mais cette classification ne peut être adoptée, car le 
genre de Klein ne renferme que deux espèces, connues aujourd’hui sous 
les noms de V. puerpera et V. reticulafa, qui sont assez éloignées du 
verrucosa pour que Bœmer et la plupart des malacologistes modernes 
les aient placées dans des sections différentes. 
Gray, en 1840, a compris le V. verrucosa dans son genre Dosina, 
lequel ne peut subsister à cause de l’existence du genre plus ancien 
Dosinia Scopoli, qui a une tout autre signification. 
Enfin le V. verrucosa a encore été pris pour type du genre Callista 
par Leach, en 1852 ( non Callista Poli, l r /91). 
Bœmer a donc eu raison d’établir une nouvelle section pour le groupe 
dont nous nous occupons. 
Venus verrucosa Linné. 
PI. LVII, fig. 1 à 8. 
1767 Venus verrucosa 
1767 — erycina 
1778 Pectunculus strigatus 
1780 Venus verrucosa Linn. 
1782 — - 
Linné, Syst. Nat., édit. XII, p. 1130. 
Pennant ( non Linné), Brit. Zool., 
t. IV, p. 94, pl. LIV, fig. 48. 
Da Costa, Brit. Conch., p. 185, 
pl. XII, fig. 1. 
BoRN,Test. Mus. Cæs.Vindob., p. 60, 
pl. IV, fig. 7. 
Chemnitz, Conch. Ob., t. VI, p. 303, 
pl. XXIX, fig. 299 a, 299b, 300. 
