— 380 — 
1883 Venus ovata Penn. 
1883 - - - 
1886 — ( Chione) ovata Penn. 
1886 — (Timoclea) — — 
1886 — - - 
1888 - -- - 
1887 - — — 
1888 - - — 
1888 — — — 
1889 — — — 
1889 — — - 
1891 — radiata Broc. 
1891 — ( Timoclea) ovata Penn. 
1892 - — — 
Marion, Esq. topogr. zool. du 
Golfe de Marseille, in Ann. 
Mus. Hist. Nat. Marseille, 
p. 35, 38, 61, 70,81,85, 87, 
90, 93, 98, 106. 
Marion, Consid. sur les Faunes 
prof, de la Médit., in Ann. 
Mus. Hist. Nat. Mars. p. 17, 
28,37,41,46. 
E.-A. Smith, Report Challenger 
Exp., p. 124. 
Dautzenberg, Nouvelle liste 
coq. de Cannes, p. 1. 
Locard, Prodr. de Malac. franç., 
p. 433. 
Granger, Bivalves de France, 
p. 135. 
Dautzenberg , Exc. malac. à 
Saint-Lunaire, p. 9. 
Kobelt, Prodr. Faunæ Moll, 
test, maria europ. inhab., 
p. 353. 
Servain, Catal. coq. Concarneau, 
p. 101. 
Dautzenberg, Contrib. Faune 
Malac. Açores in Résuit. 
Camp. Sc. Prince de Monaco, 
p. 82. 
Carus, Prodr. Faunæ Médit., 
p. 122. 
Brusina {non Chemnitz, nec 
Sowerby), Moll, lamell. di 
Zara, p. 27. 
Dautzenberg, Contr. Faune 
Malac. Golfe de Gascogne, p. 8. 
Locard, Coq. mar. des Côtes 
de France, p. 290. 
Obs. — D’après Jeffreys on peut encore ajouter à la synonymie : Car- 
dium striatum Walker et Venus crenulata Solander. 
Le nom de Venus spadicea employé par Renieri ( Tavola alfab ., p. 6, 
n° 123) sans aucune explication se rapporte probablement au V. ovata; 
mais comme il est emprunté à Gmelin qui l’avait établi pour désigner 
une coquille figurée par Lister pl. CCCXL, fig. 177, laquelle n’a rien de 
commun avec celle-ci, nous nous abstenons de faire figurer cette réfé¬ 
rence dans notre tableau. 
D’autre part, M. Brusina nous apprend que Chiereghini a désigné 
