— 438 
de l’Italie septentrionale. Pleistocène d’Angleterre, d’Amsterdam, de la 
Calabre. 
M. Brauns, en le citant du Tertiaire supérieur du Japon, a adopté 
l’opinion de Jeffreys qui assimile le T. indicus au decussalus. 
Deshayes, dans son ouvrage sur les Coquilles fossiles des environs 
de Paris, a figuré, pl. XXIII, ûg. 89, sous le nom de Venus decussata , 
comme provenant de l’Oligocène d’Orsay, une coquille qui n’a pas été 
retrouvée depuis et qui n’appartient vraisemblablement pas à cette faune. 
Genre VENERUPIS Lamarck, 1818. 
Type : Donax irus Linné. Ce genre a été adopté par la plupart des 
naturalistes. Les espèces qui le composent avaient été placées par les 
anciens auteurs parmi les Tellina , les Donax et les Venus. Sowerby les a 
classées dans le genre Pullastra. Le genre Irus Oken (ex parte), est 
synonyme. 
Des modifications ont été apportées, sans motif sérieux, à l’orthographe 
du nom de ce genre : Swainson a écrit : Venerirupa et Vérany : Vene- 
rirupis. 
C’est à tort que divers auteurs tels que Gray, Adams et Tryon ( Struct . 
and Syst. Conch ., t. III, p. 174), ont considéré le nom de Venerupis 
comme synonyme de Rupellaria Fleuriau de Bellevue, genre établi 
pour deux coquilles : Rupellaria striata Fl. et Rupellaria reticulata 
Fl., qui ne sont que des variétés d’une seule et même espèce décrite par 
Betzius, sous le nom de Petricola lithophaga. 
Deshayes, dans son ouvrage sur les Animaux sans Vertèbres du 
bassin de Paris , a parfaitement élucidé la question : Fleuriau a bien 
parlé d’un genre à établir pour le Donax irus , mais il ne lui a attribué 
aucun nom, tandis que les espèces décrites par lui, en 1802-1803, sous 
le nom de Rupellaria sont incontestablement des Petricola Lamarck 
(1801). 
Venerupis irus Linné sp. (Donax). 
Pl. LXVIl, fi g. 9 à 18. 
1767 Donax irus 
1777 Tellina cornubiensis 
1778 Cuneus foliatus 
Linné, Syst. Nat., édit. XII, p. 1128. 
Pennant, Brit. Zool., t. IV, p. 89. 
Da Costa, Brit. Conch., p. 204, 
pl. XV, fig. 6 (gauche). 
1782 Donax irus Lin. 
Chemnitz, Conch. Cab., t. VI, p. 271, 
pl. XXVI, fig. 268 à 270. 
1786 
ScHRŒTER,Einleit.indie Conchylienk., 
t. III, p. 100. 
