— 501 — 
de la Hongrie, de la Galicie et de la Calabre. Il se poursuit dans le 
pliocène de la Catalogne, des Pyrénées-Orientales, de la vallée du Rhône, 
des Alpes-Maritimes, de la Toscane, du Modénais, du Plaisancien, de la 
Sicile, de l’Algérie et de la Grèce. Enfin, il est connu du pleistocène 
des Alpes-Maritimes et de la Sicile. 
Genre ENSIS Schumacher, 1817. 
Type : Solen ensis Linné. 
Ce genre a été adopté sans discussion par tous ceux qui ont jugé utile 
de subdiviser le grand genre Solen. Deshayes, en se basant sur l’étude 
des caractères de la coquille et de l’animal, a prouvé la nécessité de 
considérer le genre Ensis comme bien distinct du genre Solen. 
Ensis ensis Linné sp. (Solen). 
PI. LXXIII, fig. 1, 2, 3 (type) et 4, 5 (var.). 
1758 Solen 
1767 — 
ensis 
Linné, Syst. Nat., édit. X, p. 672. 
Linné, Syst. Nat., édit. XII, p. 1114. 
1777 
— 
— 
Lin. 
Pennant, Brit. Zool., t. VI, p. 84, pl.XLY, 
fig. 22. 
1778 
— 
— 
— 
Da Costa, Brit. Conch., p. 237. 
1780 
— 
— 
— 
Born, Test. Mus. Çæs. Vindob., p. 24. 
1782 
— 
— 
— 
Chemnitz, Conch. Gab., t. VI,p. 46, pl.IV, 
fig. 29, 30. 
1784 
— 
— 
— 
Schrœter, Einleit. in die Conchylienk., 
t. II, p. 626, pi. VU, fig. 7. 
1790 
— 
— 
— 
Poli, Test. utr. Sic., t. I, p. 18, pl. XI, 
fig. 14. 
1792 
— 
— 
— 
Olivi, Zool. Adr., p. 97. 
1793 
— 
— 
— 
Von Salis Marschlins, Reise ins Kœn. 
Neap., p. 382. 
1794 
— 
— 
—- 
Spengler, Skrift. af Naturhist. Selsk,, 
t. III, 2 e p., p. 90. 
1803 
— 
— 
— 
Montagu, Test, brit., 48. 
1804 
— 
— 
— 
Donovan, Brit. Sh., t. II, pl. L. 
1804 
— 
— 
— 
Maton et Rackett, Descr. Çatal., in 
Trans. Linn. Soc., t. VIII, p. 44. 
1812 
— 
— 
— 
Pennant, Brit. Zool. new edit., t. IV, 
p. 172, pl. XLVIII, fig. 2. 
1813 
— 
— 
— 
Pulteney, Catal. Dorsetsh., p. 28, pl. IV, 
fig. 3. 
1817 
— 
— 
— 
Dillwyn, Descr. Catal., t. I, p. 59. 
1817 
Ensis magnus 
Schumacher, Nouv. Syst., p. 143, pl.XIV, 
fig, 1 a, 1b. 
37 
