— 525 - 
1884 Solecurtus candidus Ren. 
1886 — — - 
1886 — - - 
1888 - - - 
1888 — — 
1889 — — — 
1891 — — — 
1892 — — — 
1892 — scopulosus 
M onterosato ,Nomencl. gen. e spec., 
p. 30. 
Granger, Moll. biv. deFrance, p. 168. 
Locard, Prodr. de Malac. franç., 
p. 375. 
Kobelt, Prodr. Faunæ Moll. test. 
maria europ. inhab., p. 337. 
Servain, Catal. Concarneau, p. 80. 
Carus, Prodr. Faunæ médit., p. 138. 
Brusina, Moll, lamell. di Zara, p. 23. 
Locard, Moll. mar. de France, p. 250. 
Locard, Moll. mar. de France, p. 250. 
Obs. — Les anciens auteurs avaient regardé cette espèce comme une 
simple variété, de coloration blanche, du S. strigilatus. C’est à Renier 
que revient le mérite d’en avoir reconnu les caractères distinctifs. 
Le Solen midtistriatus publié par Scacchi ( Not. int. aile Conch. ed 
a Zoofiti fossili di Gravina in Puglia , p. 76, pl. I, fig. 1), est une 
petite coquille qui ne ressemble à aucun des échantillons vivants que 
nous avons pu examiner. Aussi croyons-nous devoir réserver toute 
opinion à son sujet, bien qu’Aradas et quelques autres naturalistes 
l’aient citée comme habitant encore actuellement la Méditerranée. 
M. de Monterosato (Nomencl. gen. e spec.), réserve le nom de 
S. candidus aux spécimens de l’Adriatique et de la Méditerranée et il 
attribue le nom de <S. scopida Turton à ceux de provenance océanique, 
pour lesquels il établit la synonymie suivante : 
multistriatus Scacchi (fossile de Cravina). 
— Philippi (id.). 
candidus Jeffreys ( non Renier), Brit. Conchology. 
scopula Jeffreys, Proc. Zool. Soc. (1881). 
Les matériaux que nous possédons ne nous permettent pas d’adopter 
l’opinion de notre savant confrère. Nous avons, en effet, reçu de Venise, 
localité typique de Renier, par l’entremise de M. Vignal, une forme 
identique à celle que nous possédons de divers points des côtes 
d’Angleterre et du littoral océanique français, comme on pourra le 
constater en comparant les fig. 1, 2 et 3 de notre pl. LXXVII. C’est là, 
selon nous, le vrai S. candidus de Renier et il y a lieu de rejeter en 
synonymie le S. scopula établi par Turton pour des exemplaires jeunes 
de la même forme. Quant au S. multistriatus , nous avons fait connaître 
plus haut notre opinion à son égard et nous pouvons ajouter que les 
figurations de ce fossile dans les publications de Scacchi et de Philippi 
n’ont pas d’analogie avec celle donnée par Jeffreys dans son British 
Conchology. 
