- 555 - 
» part une autre du tout semblable hormis qu’elle ha des traits non par 
» le trauers, mais du haut en bas, les vns rouges, les autres blancs, au 
» dedans est toute violette. » Ces mots se rapportent sans aucune 
équivoque au Cardium stultorum de Linné. 
Enfin, la référence de Gualtieri (pl. LXXI, fig. B) est grossière mais 
peut fort bien être admise comme représentant le M. corallina, puisque 
cet auteur cite la figuration de Rondelet. 
Si nous passons au Cardium stultorum , nous voyons dans la 10 e édi¬ 
tion du Systema Naturœ , qu’il s’agit d’une coquille arrondie, équila¬ 
térale, lisse, fragile, de coloration pâle ornée de rayons blancs, ce qui 
serait par trop vague, si cette description n’était accompagnée d’une 
référence de Gualtieri, pl. LXXI, fig. G, C, G. De ces trois figures, celle 
de gauche représente deux valves réunies, vues du côté des sommets, 
celle du milieu représente l’intérieur des deux valves, celle de droite, la 
face extérieure de la valve gauche. La figure du milieu est absolument 
informe, tandis que les deux autres représentent, d’une manière satis¬ 
faisante, la coquille méditerranéenne colorée à laquelle Bronn a donné 
plus tard le nom de Mactra inflata et que nous avons figurée pl. LXXX, 
fig. 6, 7, 8. 
M. Locard, dans son travail sur les espèces françaises du genre Mactra , 
afin de conserver le nom de stultorum à la forme la plus commune de 
l’Océan Atlantique, a cru pouvoir rejeter les deux bonnes figurations de 
Gualtieri et interpréter la plus mauvaise comme représentant cette forme 
atlantique. Nous ne croyons pas qu’il soit permis de le suivre dans cette 
voie qui est absolument contraire aux intentions du créateur du Mactra 
stultorum , aussi bien qu’à celles de Gualtieri qui a évidemment voulu 
représenter, sous la même lettre C, la même espèce dans trois positions 
différentes. 
Dans la 12 e édition du Systema y nous voyons que la diagnose du 
Mactra corallina a été modifiée, mais les termes employés alors 
conviennent également bien à la coquille désignée dans la 10 e édition. 
Les références sont les mêmes, mais avec une variante dans celle de 
Bonanni; on lit : III, fig. 5-2, ce qui ne correspond à aucune des figures 
de Bonanni et n’est donc qu’une erreur typographique, et, avec un point 
de doute à la suite de la référence de Plancus, ce qui constitue une 
légère amélioration. Quant au Mactra stultorum , il est décrit comme suit, 
dans la 12 e édition : « M. testa subdiaphana, lævi obsolète radiata, intus 
purpurascenta, vulva gibba » (et non pas valva gibba comme le dit 
M. Locard). Linné ajoute : « Variât colore fusco, cinereo, testaceo, 
sæpius pallida, radiata » et il indique comme référence la 10 e édition. 
Là non plus, aucun mot ne vient contredire la description originale. 
Aussi, nous paraît-il logique de prendre comme type du M. stultorum 
