— 594 — 
1889 Saxicava arctica Lin. 
1891 — — — 
1891 — — — 
1892 — — — 
1892 — 
1892 — 
1892 — 
1893 — 
Dautzenberg, Gontrib. à la Faune 
malac. des Açores, p. 85. 
— — Dautzenberg, Gontrib. à la Faune 
malac. du Golfe de Gascogne, p.9. 
— — Brusina, Elenco lamell. di Zara, 
p. 22. 
— — Locard , Goq. mar. de France, 
p. 251, fig. 230. 
minuta — Locard, Coq. mar. de France, p. 251. 
oblonga Turt. Locard, Goq. mar. de France, p. 252. 
arctica Lin. Sowerbv, Marine Shells of South 
Africa, p. 55. 
rugosa var. arctica Norman, Amonth ontheTrondjhem 
Fjord, in Ann. and Mag. N. H., 
p. 366. 
1895 — arctica Lin. Clessin, Die Familie Gastrochœ- 
nidœ , in Mart. und Ghemn. 
Conch. Cab., 2 e édit., p. 37, 
pl. VII, fig. 3 (tantum). 
Obs. — Il est peu de Mollusques qui aient donné lieu à des interpré¬ 
tations aussi contradictoires que les Saxicava. Certains auteurs, tels que 
JefFreys, Mayer-Eymar, Smith, croient qu’il n’existe dans les mers 
d’Europe, qu’une seule espèce extrêmement polymorphe et dont l’aire 
de dispersion est presque universelle; d’autres, au contraire, sont d’avis 
que plusieurs des formes européennes méritent d’être regardées comme 
spécifiquement distinctes. Il ne nous appartient pas de discuter complè¬ 
tement ici cette question qui exigerait l’intervention de nombreuses 
formes des mers arctiques et de plusieurs autres points du globe, fort 
éloignés. Nous nous bornerons à dire qu’il nous paraît difficile, dans 
l’état actuel de nos connaissances, d’admettre la réunion des <S. arctica 
et rugosa parce que, sans parler des caractères conchyliologiques que 
nous indiquerons plus loin, ces deux Mollusques se distinguent par des 
mœurs et des habitats différents. Le S. arctica vit dans une zone plus 
profonde que le S. rugosa , il est fixé par un byssus à la surface de 
grandes coquilles, notamment des Pecien. Le S. rugosa , au contraire, 
n’émet pas de byssus et se loge dans l’intérieur des pierres perforées. 
Le Saxicava arctica Linné ( Mya ), a été bien décrit dans la 12 e édition 
du « Systema Naturœ » et, quoiqu’il n’y ait pas de référence indiquée, 
il ne peut exister aucun doute sur son identification. Hanley en a, en 
effet, retrouvé dans la collection linnéenne, un exemplaire concordant avec 
la fig. 42 de la pl. II de Turton (Dithyra britannica), qui peut donc être 
considérée comme représentant le type de l’espèce. Hanley nous apprend 
en outre que Linné avait écrit, dans son manuscrit : « cardine subeden- 
tulo, » termes qui conviennent mieux au «S. arctica que ceux de « cardine 
edentulo » qui se trouvent imprimés dans le Systema Naturœ. 
