— 603 — 
Deshayes dans son Traité de Conchyliologie a cherché à démontrer 
l’inutilité de deux genres différents pour les Fistulana et les Gastro - 
chœna , mais sa manière de voir n’a pas été acceptée et l’on s’accorde 
aujourd’hui pour regarder leur maintien comme parfaitement justifié. 
Gastrochæna dubia Pennant sp. ( Mya ). 
PI. LXXXY, fig. 36 à 40. 
1777 Mya duhia 
r> v f ' 
1778 Chama parva 
1791 Pholas pusilla 
1792 — pusillus 
1799 — faba 
1803 Mya pholadia 
1804 — dubia Penn. 
1804 — — - 
1804 Pholas hians 
1812 Mya dubia Penn. 
1813 - — — 
1817 Mytilus ambiguus 
1818 Gastrochæna modiolina 
1819 Mya dubia Penn. 
1822 Gastrochæna pholadia Mont. 
1823 — cuneiformis 
1825 Mya dubia Penn. 
1825 — — - 
1827 — modiolina Lam. 
1829 Pholas pusilla 
1830 Fistulana hians Mont. 
Pennant, Zool. brit., t. IV, p. 82, 
pl. XLIV, fig. 19. 
Da Costa, Brit. Conch., p. 234. 
Poli {non Linné), Test. utr. Sic., 
t. I, p. 50, pl. VII, fig. 12,13. 
Olivi {non Linné), Zool. Adr., 
p. 93. 
Pulteney, Catal. Dorsetsh., p. 27. 
Montagu, Test, brit., pp. 28, 559. 
Donovan, Brit. Sh., t. III, pl.CVIII. 
Maton et Rackett, Descr. Catal., 
in Trans. Linn. Soc., t. VIII, 
p. 33. 
Renier (j non Gmelin), Tavola 
alfab., p. 2, n° 17. 
Pennant, Brit. Zool., new edit , 
t. IV, p. 165, pl. XLVII. 
Pulteney, Catal. Dorsetsh., p. 27. 
Dillwyn, Descr. Catal., 1.1, p. 304. 
Lamarck, Anim. sans vert., t. V, 
p. 447. 
Turton, Conch. Dict., p. 104. 
Turton, Dithyra brit., p. 18,pl.II, 
fîg. 8, 9 (excl. syn. G. hians 
Chemnitz). 
Delle Chia je {non Spengler), An. 
sens, vert., pl. LXXXIII, fig. 16- 
20 . 
De Gerville, Catal. Coq. Manche, 
p. 10. 
Wood, Index testac., p. 11, pl. II, 
{Mya), fig. 23. 
Brown, lllustr. of the Conch. of 
Gr. Brit. and Irel., pl. IX, 
fig. 13,14. 
O.-G. Costa {non Linné), Catal. 
Sist., p. XI. 
Deshayes {non Gmelin), Encycl. 
méthod., t. II, p. 141. 
