— 688 - 
Obs. — Poli a donné à la coquille de cette espèce le nom de Pero- 
nœoderma fragilis et à l’animal celui de Peronaea sanguinolenta . 
Il en a fourni de bonnes figurations : Test. utr. Sic. pl. XV, fig. 22 et 
24. Elle a été retrouvée par Hanley dans la collection de Linné sous le 
nom de Tellina fragilis : il ne peut donc exister aucun doute sur son 
identification. Lamarck l’a fort mal comprise puisqu’il l’a classée dans 
deux genres différents sous les noms de Petricola ochroleuca et de 
Psammobia tarentina . 
Le Tellina polygona de Montagu, mais non de Gmelin (Test, brit., 
suppl. p. 27, pl. XXVIII, fig. 4), est peut être, comme l’a supposé 
M. Gray, le jeune âge du G. fragilis; mais la figuration représente une 
coquille déformée et difficile à identifier; il faut cependant reconnaître 
que les caractères de la charnière ne peuvent guère convenir qu’au 
G. fragilis . 
Il existe au Sénégal une coquille voisine de celle-ci, qui a été décrite 
par Adanson sous le nom de Tellina matadûa : elle est plus régulière¬ 
ment convexe, sa région postérieure étant presque aussi renflée que 
l’antérieure ; son bord ventral, au lieu d’être arqué est presque rectiligne ; 
enfin les lamelles de la surface sont bien plus développées. Quoique 
Hanley, dans la Monographie des Tellina du Thésaurus fait indiquée 
comme variété du G. fragilis (p. 320, pL LX, fig. 149), nous estimons 
que cette forme mérite d’être regardée comme constituant une espèce 
distincte de celle des mers d’Europe, car tous les exemplaires que nous 
avons examinés présentent ces mêmes caractères différentiels. 
Diagnose. — Coquille, diamètre umbono-ventral 24 millim.; diamètre 
antéro-postérieur 35 millim.; épaisseur 14 millim., plutôt mince, ovale- 
trigone, renflée, légèrement bâillante aux deux extrémités, équivalve, 
inéquilatérale : région antérieure courte, très renflée, arrondie; région 
postérieure allongée, anguleuse et rostrée à l’extrémité. Bord dorsal 
déclive de chaque côté des sommets; mais surtout du côté postérieur; 
bord ventral arqué, ascendant et subsinueux à proximité du rostre qui est 
à peine infléchi vers la droite. Sommets aigus, contigus, assez proémi¬ 
nents, nullement inclinés, situés aux 2/3 de la longueur, à partir de 
l’extrémité postérieure. Pas de lunule. Corselet lancéolé, concave, limité 
par un angle et occupé, en grande partie, par le ligament. Surface terne, 
pourvue, sur chaque valve, d’un angle très obtus qui relie le sommet à 
l’extrémité du rostre. Toute la superficie est garnie de lamelles fragiles, 
assez régulières, plus étroites que les intervalles qui les séparent. Ces 
lamelles, peu apparentes dans le voisinage des sommets, sont bien déve¬ 
loppées sur le reste de la coquille : elles s’atténuent un peu sur l’extré¬ 
mité antérieure et sont, au contraire, plus accusées sur l’extrémité 
postérieure. Entre les lamelles, on distingue, à l’aide de la loupe, des 
