— 763 — 
et l’Asie Mineure; mais ce n’est là qu’une étape : la mer pliocène chasse 
bientôt devant elle cette faune saumâtre et lui fait abandonner le bassin 
même de la mer Noire pendant les temps pleistocènes. La taune aralo- 
caspienne, épuisée, malgré son brillant succès, cède de nouveau la place 
à l’ancienne faune terrestre européenne oligocène et miocène, moins 
somptueuse, mais plus solide, et qui était probablement d’origine afri¬ 
caine. 
Il peut sembler téméraire de prévoir quel sera l’avenir de la faune 
marine malacologique européenne. La modification la plus grave est 
l’introduction d’espèces de la mer Rouge par la voie du canal de Suez. 
Un certain nombre d'auteurs : le D r Krauss, M. Yassel, en rappelant les 
travaux antérieurs de Savigny, Mac’ Andrew, Vaillant, Issel, ont déjà 
examiné cette question. 
Nous pouvons craindre qu’une perturbation très sensible soit à la veille 
de troubler l’unité naturelle de notre bassin méditerranéen. La présence 
de la Méléagrine à Gabès et à Beyrouth prouve que chaque mer va 
gagner à cette communication certaines formes plus hardies, plus vigou¬ 
reuses, mieux disposées à s’adapter à un nouveau milieu, et bientôt la 
pureté originelle des régions zoologiques se trouvera troublée. Il faut 
donc se hâter de terminer nos catalogues zoologiques avant que le 
mélange soit plus avancé. Comment pourrions-nous, par exemple, affir¬ 
mer sans cela aujourd’hui que les Vulselles, que M. de Gregorio a dé¬ 
crites comme méditerranéennes, sont exotiques? Toutes nos conclusions 
géologiques et zoologiques peuvent se trouver modifiées, et la science 
perd un point d’appui qui eût pu lui être d’une réelle utilité. 
L’influence de l’homme peut encore s’exercer par l’introduction ou la 
destruction d’espèces comestibles. Chaque jour, de très grandes quan¬ 
tités de coquilles comestibles de l’Océan sont amenées sur les marchés 
de la Méditerranée ; car la pêche et la récolte de grandes quantités de 
mollusques sont plus faciles sur les côtes océaniques que sur celles de 
la Méditerranée; aussi est-on facilement trompé sur l’habitat réel et 
l’origine des variétés qu’on rencontre ainsi sur les marchés. Enfin, 
M. Marion a indiqué combien le voisinage de l’homme était pernicieux 
pour la faune, par suite de la pollution des eaux au moyen des débris 
industriels, ou par l’agitation, de telle sorte que, par exemple, bien 
des espèces paraissent avoir disparu depuis peu d’années des envi¬ 
rons de Marseille. D’autres changements ne pourraient provenir que de 
perturbations profondes dans la température générale de l’Europe, 
accompagnant quelque bouleversement impossible à prévoir. 
