— 773 — 
nomenclature, c’est le g. Ammonicerina Costa qu’on devra conserver, 
si toutefois l’existence du g. Ammonoceras Lamarckl822 (Céphalopodes) 
n’oblige pas à créer un nom entièrement nouveau. 
T. I, p. 339. — G. Phasianella. — MM. de Monterosato, Sacco, etc. 
ont considéré que le Phasianella pallus L. ne pouvait rester dans le 
même groupe que le Phas. speciosa Muhlf., sans tenir compte des nom¬ 
breuses espèces exotiques intermédiaires et ils ont créé des sous-genres 
que nous sommes obligés de rejeter; ce sont les suivants : 
G. Sleganomphalus Harris et Burrows 1891, type Phas.pullus L. = 
Eudora Leach in Monts. 1884. 
G. Tricoliella Monts. 1884, type Phasianella intermedia Scacchi. 
G. Tricolia Risso 1826 m Monts, 1884, réduit au type Phas. speciosa 
Muhlf. 
T. I, p. 362. — S.-g. Jujubinus. — Nous adopterons la section des 
Jujubinus Monts. 1884 pour les Trochus } dont le type est le Tr. exas- 
peratus Pennt. et dans laquelle viennent se placer diverses petites 
espèces des mers d’Europe, comme Tr. striatus , Tr. Gravinœ, qui 
constituent bien un groupe séparé des Zizyphinus par la nature de leur 
test et leur mode d’ornementation. Mais nous laisserons de côté la sec¬ 
tion des Ampullotrochus Monts. 1890, dont le type Trochus granu- 
latus Born ne s’éloigne pas par des caractères suffisants du type du g. Zizy¬ 
phinus. Nous rejetons également le s.-g. Iacinthinus Monts. 1889, 
basé sur Trochus conulus L., car il ne nous paraît pas différer suffisam¬ 
ment des Zizyphinus typiques. 
T. I, p. 372. — M. de Monterosato a proposé dans quelques publica¬ 
tions récentes un grand nombre de sections pour le s.-g. Gibbula , savoir : 
S.-g. Gïbbulastra 1884, type Trochus divaricatus L. 
S.-g. Magulus Monts. 1888, type Trochus ardens V. Salis. 
S.-g. Tumulus Monts. 1888, type Tr. umbilicaris L. 
S.-g. Colliculus Monts. 1888, type Tr. Adansoni Payr. 
S.-G. Glomulus Monts. 1888, type Tr. turbinoides Desh. 
S. -G. Phorculellus Sacco 1896— Phorculus Monts. 1888, non Phor- 
culus Coss. 1888, type Tr. varius L. 
Nous ne pouvons admettre cette nomenclature qui tend à instituer 
autant de genres ou de sections qu’il y a d’espèces; si cette méthode était 
généralisée, il faudrait créer dans la faune malacologique exotique des 
milliers de sections nouvelles, car les variations spécifiques qu’on y ob¬ 
serve sont souvent bien autrement importantes que celles relevées entre 
les divers Gibbula de la Méditerranée. Nous accepterons toutefois volon¬ 
tiers les Gibbula comme genre, au lieu de simple section. 
T. I, p. 390. — G. Trochus. — M. Sacco a restauré comme s.-g. le 
g. Steromphalus Leach in Gray 1847 pour le Trochus cinerarius L., 
55 
