148 — 
Som det vil fremgaa av citatene i begyndelsen, har der 
været noget delte meninger om oprindelsen til dannelsene i Bru- 
fjeldet. Baade prof. Sexe og dr. Hansen mener dog, at isbræer 
har hat med dannelsen av jettegrytene at gjøre, og at havet 
alene ikke kan ha sat slike spor, ja det synes endog, som om 
dr. Hansen benegter, at seten og grytene har noget med hav- 
dannelsen at gjøre. Prof. Helland derimot har en anden opfat- 
Fig. 5. Ben bredeste jettegryten i Brufjeldet, tat fra vestkanten. 
ning, idet han, efter at ha gjengit prof. Sexes noget uklare ut¬ 
talelser, siger: 
»Hertil er imidlertid at bemærke, at havet ud mod en steil 
kyst under gunstige omstændigheder paa mangfoldige steder har 
udarbeidet huler, og denne strandlinje med tilhørende huler eller 
jettegryder gjør et bestemt indtryk af at være en begyndende 
huledannelse. Hen horizontale linje, efter hvilken jettegryderne ^ 
ligger paa rad, 19 m. o. h., skulde da svare til en gammel 
havstand.« 
Hette er da ogsaa den opfatning man uvilkaarlig maa komme 
til, enten man ser avsatsen i Brufjeldet paa avstand (som paa 
fig. 2) eller man betrær den og ser nøiere paa den. Jeg tror 
derfor det er fuldstændig galt, naar dr. Hansen vil forklare av- 
