384 
Foredraget var rikt paa opposition mot de herskende an¬ 
skuelser, og det fremkaldte da ogsaa en livlig og langvarig dis- 
kussion, der imidlertid kun skal antydes her. 
Werenskiold takket, idet han fremhævet hvorledes dr. 
Andr. Hansens gamle |kjætterier« nu var blit til anerkjendte 
dogmer; det er da heller ikke godt at vite hvorledes fremtiden 
kommer til at stille sig til dette. 
Reusch kunde hverken av fysisk-geografiske eller av geo¬ 
logiske grunde slutte sig til Hansens meninger. I Smaalenene 
maatte man da anta et nunatakomraade, som han vanskelig 
kan gaa med paa. Fossiler som Isocardia var heller ikke fun* 
det indæltet i morænemateriale, noget man maatte ha ventet, 
hvis der var gaat en ismasse frem over Tapes-avleiringerne. 
Rekstad hævdet at Portlandia-avsætningerne oppe i Eids¬ 
berg laa paa primært leiested og at de var yngre .end mo- 
rænerne, og herom utspant der sig en diskussion mellem 
ham og foredragsholderen. 
Gunnar Holmsen følte sig tiltalt av tanken om at de to 
strandlinjer skrev sig fra samme aarsak, men hadde ikke set 
ting i naturen som kunde tyde i den retning. 
Thorolf Vogt. 
Temperatur og nedbør i Norge. 
(Meddelt ved Kr. Irgens, meteorolog ved det meteorologiske institut). 
Oktober 1916. 
Temperatur 
Nedbør 
Stationer 
Mid¬ 
Avv, 
Avv. 
Avv. 
del 
fra 
Max. Dag 
Min. 
Dag 
Sum 
fra 
fra 
Max. 
o3 
Q 
norm. 
norm. 
norm. 
0 C. 
0 C. 
°c. 
0 C. 
mm. 
mm. 
% 
mm. 
Bodø. 
2.7 
— 1.4 
7 
10 
— 4 
7 
74 
— 34 
— 31 
32 
11 
Tr.hjem .. 
3.4 
-1.7 
12 
10 
—. 7 
19 
74 
— 37 
— 33 
11 
1 
Bergen .... 
7.2 
— 0.1 
12 
29 
- 2 
18 
301 
+,•■61 
+ 25 
43 
11 
Oksø. 
7.6 
— 0.7 
12 
4 
0 
20 
157 
+ '.*27 
4- 21 
35 
7 
Dalen. 
3.2 
-1.5 
13 
10 
— 6 
23 
236 
+ 137 
+ 138 
39 
31 
Kr.ania.... 
4.5 
- 1.0 
13 
13 
- 5 
23 
98 
+ 32 
+ 48 
20 
7 
Hamar .... 
2.3 
—1.4 
11 
13 
—11 
23 
87 
+ 31 
+ 55 
17 
31 
Dovre. 
—1.0 
— 1.8 
7 
10 
—15 
19 
31 
0 
0 
6 
15 
