Ældre meninger om kometer — kometovertro. 
Av 1. Fr. Schroeter. 
II. 
Hittil er det nævnt mere i sin almindelighet at der fulgte 
ulykker med kometen. Kanske det ikke vilde være av veien at 
trække frem enkelte bestemte tilfælde. 
Hos de ældre romerske historieskrivere finder vi ikke om¬ 
talt kometer; det er allerede nævnt. De senere skjælver for 
kometer — Tacitus alene fornegter ikke sit navn. Og ikke alle 
kunde ta det saa rolig som Vespasian, som saa en komet 18 maa- 
neder før sin død. „Mig kan da denne komet ikke ta sigte paa, 
ti kometen er jo meget rik paa haar, og det kan desværre ikke 
siges om mig. Partherkongen han er haarfager, ham maa det 
være kometen vil tillivs.“ Med ganske andre øine betragtet 
keiser Karl V den komet som pludselig dukket frem i slutten 
av februar 1556 og kunde følges et godt stykke ut i april, da 
den var synlig før solopgang. Halley har beregnet dens bane, 
og man mente en tid at man hadde igjen kometen fra 1264, en 
stor og berømt komet som nævnes av alle datidens annalister. 
Yar det tilfældet, skulde man ha hat den ogsaa i 1848 — men 
fra det aar kjender man kun en ganske liten komet foruten 
Enckes komet, som jo kommer igjen hvert 3dje aar. Man har 
ogsaa sat kometen fra 1556 i forbindelse med den som viste sig 
i 975. Men senere beregninger har vist at disse 3 kometer 
ikke har noget med hverandre at gjøre. Men tilbake til Karl V. 
Han hadde i længere tid tænkt paa at trække sig tilbake fra sit 
byrdefnlde hverv. Syk var han jo, og flere av hans yndlings- 
planer var gaat i vasken. Spaniens trone hadde han allerede av- 
staat til sin søn Filip II, og han hadde mest lyst til at la 
broren Ferdinand faa den tyske keiserkrone. Men det var som om 
han ikke kunde bestemme sig for at trække sig tilbake — da 
viste kometen sig, og den maatte da være myntet paa ham. Jlans 
far Filip var jo død som følge av kometen fra 1506. Hans 
