110 
Planck var dem der først trak konsekvensern© av den,ne 
sætning ful dl ut, idet ham overførte dem paa straalingslæren eller 
læren, om v ar mestr a al ernei. Hams ræ&onnement var omtrent føl¬ 
gende : Et varmt legeme som opstilles frit, -vil litt. efter litt 
avkjøles, idet det utsender varmestraaler. Men naar et légeme 
avkjøles, avtar dets entropi, efter hvad vi før har set. Dem an¬ 
den hovedsætning sier imidlertid at den samlede entropifor- 
andring ved enhver prenes, der forløper av .sig selv, maa være 
positiv, og Planck sluttet derfor at ogsaa varm est r aa- 
lingen maa b e s idde e n t ro pi.. Ti kun naar straalin- 
gen har entropi, kan den .samlede entropi ved avkjølingen tilta, 
idet, den samlede entropi.f o r a n d r i n g da blir lik summen av 
varmestraalernes entropi og den negative entr opif or an dri n g av 
det straalendo legeme. 
Planck forfulgte nu komsekvemiserne videre og sluttet, at 
naar varmestraalingen har entropi, saa maa denne entropi kunne 
uttrykkes, ved en sandsynlighet; men betingelsen for at vi skai 
kunne tale om nogen saadan sandsynlighet, er' at straalingen 
kan deles op i straalingsatomer. Da nu straalingen kun hestaar 
av energi, er det nødvendig at energien er atomistisk 
hygget, der maa findesi e nergi atom er, de saakaldte energi- 
kvanta. 
Denne slutning staar i avgjort mot sætning til al tidligere 
fysikalsk opfatning, ifølge hvilken energien blev betragteh som 
absolut kontinuerlig og delelig i det uendelige'. 
Ved den matematiske utformning av de. her skisserte tanker 
fandt Planck at energielementerne kan uttrykkes som p r o- 
d u k t et av en „u n i v © r .si © 1 konstan t“ h 0 1 g s t. r a. a - 
lingens sving © tal e 11 ei r f r e k v e n s, som man ialmin- 
delighet betegner med y. Konstanten h har man siden fundet 
igjen i de forskjelligste. grener av fysikken; den kan altsaa med 
rette' kaldeis universel. 
Vor opfatning av entropien som en .sandsynlighet, forlanger 
endnu en betingelse, som ligger til grund for al sandsynlighets- 
regning overhodet. Haus det nemlig ikke er tilfældig hvilket 
av de mulige tilfælder der indtræder, hvis de ikke er like sand- 
synlige, vil vor© forutsætninger være gale og følgelig ogsaa resul- 
taterniø. Vi kan illustrere dette ved et eksempel. 
Haus man kaster et stort antal ganger med en terning og 
