254 
Verket er forsynt med pragtfulde plancher efter fotografier 
av forfatteren. Til hver beskrivelse er 1 dier to eller trei illustra- 
t ioner. Den ene visler det' lænde fuglen vælger til hækkepladsi, 
den anden redets nærmeste omgivelser og den, tredje selvei redet. 
Ved disse plancher faar verket øket værd, saameget mer 1 da, vi 
i den, skandinaviske liter atur har savnet siaadanne illustrationer 
over fuglenes liv, jeg bortser fra nogen. smaa, hefter med billeder 
over 1 enkeltei fuglersi liv, saasom Roar Christensens over nogen 
vadere og terner, som. for 1 et par aar siden utkom under 1 fælles- 
titelen: Billeder af dansk Fugleliv. J. G. 
Slettemark og Bergo: Planter og dyr. Aschehoug & Co. 
301 s. — kr. 1.20. 
Forfatterne har søkt at lægge fremstillingen an paa, en noget 
anden maate end i de fleste' naturfagbøker. Feilen, ved slike 
lærebøker har længe været at stoffet har staat altfor litet i 
kontakt' med diet daglige liv og detsi erfaringer. De botaniske 
lærebøker f. eks. indeholder' Linnes system og andte tabeller til 
at bestemme alle mulige vilidtvoksendei høiere. planter 1 . Kul¬ 
turplanter og meget vigtige; lavere planter' som bakterier og sop 
forbigaaes' praktisk talt,. Denne nye bok har søkt at bringe en 
forandring her. Særlig bofcensi botaniske del indeholder mange 
kapitler av det daglige livs botanik ; jeg kan nævne avsnit som : 
Forædling (ved podning og okulering) ; bartrær, sikogplantning, 
kornarterne, grønsaker, matsop, gjærsop, bakterier, skiftebruk 
og gjødsling o.s.v. Dette er i høi grad anvendt botanik, og den 
lærdom man paa denne maate faar, vil utvilsomt være nyttig 
og praktisk brukbar. Hertil kommer at de mere 1 „videnskabe- 
lige“ avsnit indeholder anvisning paa, mange smaa, forsøk og 
paa, denne maate blir fængslende og grundige. 
Der er en del mangler ved boken. I den botaniske del kunde 
avsnittene ha været, bedre ordnet. De kommer av og til litt 
hovedkuls, og oversigten vil let vanskeliggjøres! for den som paa 
forhaand intet kan. De enkelte avsnit i boken er ogsiaa ujevne. 
Nogen er mesterlig enkle, og klare i fremstillingeni, andre 
tyngre ; særlig avstikkende, virker en del meget nøiagtige tal- 
angivelser med 2 decimaler, hvor runde tal hadde gjort samme 
nytte og været ulike lettere, at huske. En del trykfeil og unøi- 
agtigheter burde været undgaat og likesaa nogen uttryk som 
