No indica la fecha, más es muy probable que fue¬ 
ra una copia o el original del que hizo el Obispo Es- 
teves en el siglo XIX con motivo de la visita o visitas 
practicadas en su Diócesis. (Ancona 20). Tiene mucha 
semejanza este mapa con el que figura en la colección 
de Orozco y Berra y que lleva por título: “MAPA CO- 
ROGRAFICO DE LA PROVINCIA DE YUCATAN, 
que comprende desde la Laguna de Términos en el se¬ 
no mexicano hasta la de los Zapotillos en el Golfo de 
Honduras, está dividido en partidos o subdelegacio- 
nes y se distinguen los pueblos que son cabeceias de 
curatos de sus anexas o visitas, los pueblos que exis¬ 
tieron y se hallan abandonados y algunas estancias y 
ranchos de vecindad con los carácteres como se ex Pj*~ 
can para la más clara inteligencia. Mérida, maizo 
de 1814’”. 
Tanto este mapa como el de Stephens que paie- 
cen muy semejantes, confirman lo asentado antenor- 
mente, esto es: que la Península de Yucatán no puede 
sostener grandes conglomerados humanos. Amen e 
muchos detalles geográficos se ve en estos dos mapas 
que la parte norte de la península está poblada y la 
parte sur de Campeche y casi todo Quintana Roo, tie¬ 
nen grandes letreros que dicen: despoblados. La pobla¬ 
ción en la parte norte de Yucatán como lo dice la His¬ 
toria, estuvo aglomerada en una zona triangular, cu¬ 
yos vértices fueron: IZAMAL, al oriente, MAYA- 
PAN, al sur y UZMAL, al poniente; claro está que 
hubo también habitantes en Mérida, la antigua T-Ho 
y en las costas, mas el poblado denso estuvo en el trián¬ 
gulo indicado. Parece que los pueblos y las rancherías 
se alinearon al frente de la selva sin perder de vista 
el mar; ahí, sobre la tierra roja color de sangre, la pro- 
129 
