БАРСУКЪ и КУНИЦЫ КОНЦА БРОНЗОВАГО 
ВЪКА НА КАВКАЗЪ. 
К. А. С А ТУ НИН А, Тифлисъ. 
[Съ 2 таблицами]. 
Лѣтомъ 1905 года Е. А.. Лалаянцъ, по порученію Кавказ¬ 
скаго Отдѣла Имп ер. Москов. Археологическаго Общества, про¬ 
изводилъ археологическія раскопки по юго-западному побережью 
озера Гокча отъ города Ново-Баязета до сел. Загалу. Во время 
этихъ раскопокъ, въ древнихъ могилахъ, содержащихъ небольшое 
количество желѣзныхъ и большое число бронзовыхъ предметовъ, 
слѣдовательно, принадлежащихъ ко времени перехода отъ бронзы 
къ желѣзу, было найдено значительное число остатковъ различ¬ 
ныхъ животныхъ. Къ сожалѣнію, громадное значеніе, которое они 
имѣли не было оцѣнено должнымъ образомъ, и въ Кавказскій Му¬ 
зей поступило отъ Общества только три черепа, изъ которыхъ два 
сохранились очень хорошо. 
По словамъ г. Лалаянца, ему попадались даже остатки кошки. 
Если это опредѣленіе вѣрно, и остатки эти принадлежали дѣйстви¬ 
тельно домашней кошкѣ, то это обстоятельство должно было бы 
совершенно измѣнить господствующее въ настоящее время мнѣніе 
о происхожденіи и распространеніи домашней кошки, ибо архео¬ 
логи относятъ раскопанный г. Лалаянцемъ могильникъ ко времени 
отъ 1500 до 700 лѣтъ до Рождества Христова. Будемъ, поэтому, на¬ 
дѣяться, что при дальнѣйшихъ раскопкахъ могильниковъ на Кав¬ 
казѣ будетъ обращено большее вниманіе на собираніе остатковъ 
животныхъ. 
Условія, при которыхъ найдены нижеописываемые остатки, по 
мнѣнію Е. А. Лалаянца, исключаютъ возможность предположенія, 
что животныя эти, какъ напр. роющій барсукъ, могли проникнуть 
въ могилы позднѣе. Относительно же лѣсной куницы такое пред¬ 
положеніе было бы просто нелѣпо. 
Могильники принадлежали, вѣроятно, народу «Урарту», а, мо- 
