100 
отросткамъ. У Р. еѵегзтаппі съуживаніе идетъ очень равномѣрно 
и достигаетъ своего тахітит’а очень близко отъ надглазничныхъ 
отростковъ. Затѣмъ черепъ снова круто разширяется по направ¬ 
ленію къ послѣднимъ. На то, что сжатіе лобныхъ костей у Р. еѵегз¬ 
таппі гораздо болѣе, чѣмъ у Р. риіогіиз указалъ уже Нехзеь, но 
гораздо важнѣе по моему не степень, а характеръ сжатія, ко¬ 
торый придаетъ черепу совершенно иную форму. 
Далѣе Нехзеь (1. р. 148) указываетъ, что Р. еѵегзтапіі от¬ 
личается отъ Р. риіогіиз абсолютно меньшими размѣрами и мень¬ 
шею величиною второго (послѣдняго) коренного зуба. Оба эти при¬ 
знака хорошо подходятъ и къ кавказскимъ черепамъ. Послѣдній 
изъ нихъ трудно выразить цифрами, но при сравненіи одинаковой 
величины челюстей онъ рѣзко бросается въ глаза. 
Что касается горныхъ сѣверно-кавказскихъ хорьковъ, то ме¬ 
жду ними, какъ видно изъ таблицы измѣреній, попадаются и до¬ 
вольно крупные экземпляры (какъ № 57,ш) и сжатіе у нихъ вы¬ 
ражено слабѣе, хотя форма его совершенно таже, что и у степныхъ. 
Долженъ еще замѣтить относительно этого признака) что въ 
совершенномъ своемъ развитіи онъ представляется толыд у ста¬ 
рыхъ особей, а въ моемъ распоряженіи всего только три экземпля¬ 
ра, повидимому еще далеко не старыхъ. 
Наконецъ при внимательномъ сравненіи череповъ кавказ¬ 
скихъ хорьковъ съ европейскими можно замѣтить еде, что вхо¬ 
дящій уголъ образованный первымъ и вторымъ верхними ложноко¬ 
ренными зубами у первыхъ тупѣе, такъ какъ рт_1д нихъ стоитъ 
прямѣе, у нѣкоторыхъ почти но линіи челюсти, тогда какъ у евро¬ 
пейскихъ онъ переднимъ концомъ рѣзко направлялъ кнаружи. 
Экземпляръ а (№ 58,е) еще молодой. Швы между іпіег- 
шахіііагіа, тахіііагіа и иазаііа—видны рѣзко; между ігопѣаііа и 
рагіеЫіа -шовъ виденъ еще ясно, но уже ноіалъ сглаживаться. 
Сгізѣа еще совершенно не видна. Вслѣдствіе молодости этого экзем¬ 
пляра и сжатіе его лобныхъ костей еще не іелико (15,6 тш). 
Экз. Ъ. (.Хе 58,Г.) самка уже старая, что замѣтно по значитель¬ 
но стертымъ уже зубамъ Сжатіе достигло шоего полнаго развитія. 
Въ прилагаемой таблицѣ для сравненія взяты слѣдующіе че¬ 
репа Риіогіиз риіогіиз: 
1і. Московск. губ. Лоренцъ . . . Йиз. Саисаз. № 57,е 
і. $ Саксонія./ „ „ № 57,с 
к. Бранденбургъ ........ „ № 57,(1 
щ. Московск. губ ./ Соіі. К. 8атішш. 
