— 128 
слова, но по наружнымъ признакамъ считаетъ ихъ отличными отъ 
Віриз задіііа. Первый изъ описанныхъ имъ видовъ дѣйствитель¬ 
но рѣзко отличается отъ Віриз задіііа отсутствіемъ бѣлаго цвѣта 
въ знамени. Что же касается другого, то повидимому всѣ отличія 
его сводятся къ болѣе свѣтлой окраскѣ и присутствію щетки на 
ступнѣ. О послѣднемъ признакѣ Далласъ въ своемъ описаніи Ві¬ 
риз задіііа говорили не достаточно ясно, но признакъ этотъ за¬ 
мѣтенъ на его рисункѣ. 
Два года спустя ЛихтенштЕЙнъ опубликовалъ монографію 
«ІІЬег Піе Вргіп^тйизе ойег (Не Агіеп йег СгаПшщ Віриз (Аѣѣапй- 
Ішщ. (3. Вегіінег Асайетіе Шг 1825. Вегііп, 1828). 
Въ этой монографіи, къ сожалѣнію, говорится опять таки 
только о внѣшнихъ признакахъ и ни слова не упоминается о зу¬ 
бахъ, почему Віриз задіііа Раьь., Віриз аедурііасиз Немрк. & 
Енкехв., Віриз іеіит Ілснт., Віриз Іадориз Ілснт. и Віриз кігіі- 
рез Ілснт.—всѣ отнесены въ одну группу, характеризующуюся толь¬ 
ко тѣмъ, что ея представители имѣютъ лишь по три пальца на 
заднихъ конечностяхъ. Система столь же искуственная, какъ и си¬ 
стема растеній Линнея по числу тычинокъ. 
Болѣе обстоятельную классификацію сем. ВіросІЫае далъ въ 
1843 году академикъ Брандтъ въ статьѣ: «Кетагциез зиг Іа сіаз- 
зШсаБоп йез ОегЪоізез» (въ ВиІІ. РІіуз.-МаДі. й. ГАсай. Ітр. й. 
Всіепсез й. В.-РМегзЪ. Т. II, р. 209. 1843). 
Здѣсь всѣ трехпалые тушканчики отнесены къ роду Віриз, 
разбитому на два подрода: 8иЪ&еп. 1 Зсігіоросіа съ ш 3 / 3 , к УД а от ~ 
несенъ Віриз каііісиз іьыоек ( = В . іеіит Ілснт.) и ВиЬ^еп. 2 Ві¬ 
риз (зепзи зігісіо) съ т 4 /з> въ которомъ поставлены рядомъ Ві¬ 
риз Іадориз Ілснт. и В. задіііа Раьь. 
Конечно Брандтъ лучше, чѣмъ кто либо другой могъ изучить 
русскихъ ВіросіісІае 9 но при описаніи этихъ двухъ видовъ у него 
замѣчается нѣкоторая неувѣренность и оно основано, повидимому, 
лишь на данныхъ Далласа и Лихтенштейна, такъ что у меня не¬ 
вольно возникло сомнѣніе въ томъ, что Брандтъ лично изучилъ 
эти виды. 
Позднѣйшій изслѣдователь этой группы проф. Модестъ Бог¬ 
дановъ редуцировалъ Віриз Іадориз къ В , задіііа безъ долгихъ 
размышленій, какъ и все онъ дѣлалъ, но и безо всякихъ указаній 
на мотивы, побудившіе его это сдѣлать. Но обоснованность его 
соединеній теперь уже хорошо выяснена. Онъ въ той же краткой 
