134 
Какъ видно изъ этой таблицы у сѣвернокавказскихъ пред¬ 
ставителей этого вида черепныя отношенія тѣ же, что и у средне¬ 
азіатскихъ. 
42. А1аеГа§:и1и8 асопііоп Раьъ. 
Синонимика: 
Аіасіадиіиз асопііоп, Сатунинъ, р. 60. 
Матеріалы: 
20 ехетрі. зр. С. Предтеча, Ставрополье^ губ. 6. У. 99. Соіі. 
К. А. 8атішш. 
1 ехетрі. р. Кума, 29. У. 06. Миз. Саис. 
Далласъ въ своемъ сочиненіи «Уоѵае Вресіез Оиайгирейит 
е Оіігішп ОпНпе» (1778), на стр. 293 уже ясно охарактеризовалъ 
свою «таг. рудтаеа» словами: «ру^шаеіз (шоіагез) иЬщие іегпі», 
а далѣе на стр. 295: «Ру^таеіз іпіегйит зиМиз Шига та^па аіга 
іп ге^іопе сапііае». 
Въ книгѣ сплошь написанной по латыни слово «ру^таеиз* 
являлось, конечно, не названіемъ, а относительнымъ выраженіемъ; 
поэтому въ «2оо^гарЫа Коззо-Азіаііса» (I. р. 182) Далласъ назы¬ 
ваетъ уже маленькаго тушканчика «Віриз Асопііоп». 
Какъ видно уже изъ описанія Далласа тушканчикъ этотъ 
характеризуется тремя признаками: пятипалыми задними ногами, 
отсутствіемъ ложнокоренного зуба и особенностью въ окраскѣ такъ 
точно, что не можетъ быть смѣшанъ ни съ однимъ другимъ. Тѣмъ 
не менѣе проф. М. Н. Богдановъ все же, на основаніи своихъ 
собственныхъ изслѣдованій богатѣйшаго матеріала, пришелъ къ 
удивительному выводу, что Аіасіада асопііоп— А. еіаіег. 
Иначе обстоитъ дѣло съ вопросомъ о томъ, образуетъ ли 
Аіасіадиіиз асопііоп географическія расы, и которую изъ нихъ нуж¬ 
но считать типичною. Ни Далласъ (1. с.), ни Лихтенштейнъ 8 ) не 
даютъ описанія его окраски. 
Не лучше обстоитъ дѣло и о типичномъ мѣстонахожденіи 
этого вида. Первоначально Далласъ упоминаетъ о ѵаг. рудтаеа 
изъ Волжско-Уральской степи, а потомъ говоритъ, что она водит¬ 
ся всюду, гдѣ и большая форма, т. е. Аіасіада заііепз. 
Къ счастью въ Берлинскомъ Естественно-историческомъ Му¬ 
зеѣ сохранился оригинальный экземпляръ Далласа. Онъ значится 
•) ілснтемзтеш, іп 2оо1. Апѣ. 2 . „Кеізеп пасѣ Висѣага у. Е. 
Еѵеввмая 44 р. 121 (1823). ІЙ. ДеЪег (Ііе Зргіп^шаизе еіс., р. 155 (1825). 
