— 230 
молотомъ, такъ какъ вслѣдствіе хрупкости она крошится. Между 
тѣмъ, начиная съ 16°/ 0 и до 32°/ 0 -го содержанія олова въ бронзѣ 
крѣпость ея растетъ. Цѣлый рядъ анализовъ древнихъ бронзовыхъ 
предметовъ, полученныхъ несомнѣнно проковкой, какъ то бронзо¬ 
вая проволока и бронзовая жесть, оказались содержащими олово 
въ количествѣ превышающемъ 16%- Невольно напрашивается во¬ 
просъ: какимъ образомъ доисторическій человѣкъ выходилъ изъ это¬ 
го затруднительнаго положенія? 
Отвѣтъ возможенъ только одинъ: доисторическому человѣку 
было извѣстно наиболѣе цѣнное свойство бронзы— это ея способ¬ 
ность закаливаться и отпускаться. 
Накаленная и оставленная медленно охлаждаться, бронза за¬ 
каливается; накаленная же и быстро погруженная въ воду, бронза 
отпускается; какъ видимъ эффектъ прямо противоположный ана 
логичнымъ же явленіямъ въ стали. Въ числѣ описанныхъ мною 
въ этой работѣ анализовъ, было два анализа предметовъ съ несо¬ 
мнѣнными слѣдами закалки— это оба кинжальныхъ клинка и одинъ 
анализъ предмета съ несомнѣнными слѣдами отпуска— это бронзо¬ 
вая жесть. 
Преждѣ чѣмъ закончить это изслѣдованіе, я считаю нужнымъ 
упомянуть о слѣдующемъ: мною впервые былъ данъ способъ 1# ) рѣ¬ 
шенія вопроса касательно способа выдѣлки древнихъ бронзовыхъ 
предметовъ: то есть были ли они выкованы, или вылиты? Для этого 
я пользовался удѣльными вѣсами различныхъ частей одного и того 
же предмета, причемъ исходилъ изъ того соображенія, что при 
литьѣ бронзовыхъ не толстыхъ предметовъ раковины могутъ быть 
только^ снаружи и такія раковины, какъ заполняемыя водой, на ве¬ 
личину удѣльнаго вѣса никакого вліянія имѣть не могутъ; при про¬ 
ковкѣ же, вслѣдствіе деформацій, возможны внутреннія пустоты, не 
доступныя для воды, а посему значительно вліяющія на величину 
удѣльнаго вѣса. И дѣйствительно, когда я распилилъ бронзовое 
большое полукольцо (Анализъ № 11), то по срединѣ по всей его 
длинѣ шелъ каналъ различныхъ діаметровъ. 
С.-Петербургъ Скгіндеръ. 
23 апрѣля 1907 г. 
*) Скиндеръ. Химико-физическая археологія. 
