340 
пунктахъ ту совокупность физико-географическихъ условій (стацію),, 
которая необходима имъ для ихъ существованія: отсутствіе такихъ 
чисто-кавказскихъ и чисто-балканскихъ животныхъ въ Крыму мо¬ 
жетъ служить лишь доказательствомъ отсутствія въ Крыму свой¬ 
ственныхъ имъ стацій, но никакъ не болѣе. Въ самомъ дѣлѣ, въ 
южной Россіи, въ раіонѣ между Днѣпромъ и Дономъ,—во всякомъ 
случаѣ составляющемъ одно 'зоогеографическое цѣлое (Азовскій 
округъ Мензбира 3 ) и Браунера 4 5 ),— мы тѣмъ не менѣе находимъ жи¬ 
вотныхъ, имѣющихъ далеко не одинаковое распространеніе по на¬ 
правленію съ 3. на В., и животныя, обыкновенныя у Таганрога 
или Маріуполя, отсутствуютъ у Александровска, такъ какъ здѣсь 
нѣтъ для нихъ подходящей стаціи. Не тоже ли самое наблюдаемъ 
мы и на Кавказѣ, гдѣ виды встрѣчающіеся на западной окраинѣ 
Сѣвернаго Кавказа отсутствуютъ на восточной и т. д. 
Чисто-кавказскія и чисто-балканскія животныя создались тамъ 
подъ вліяніемъ мѣстныхъ условій и присутствіе ихъ тамъ и со¬ 
ставляетъ характерную особенность отдѣльныхъ пунктовъ Кавказа 
и Балканъ. 
IV. 
А. П. Семеновъ въ своей статьѣ (стр: 6) говоритъ, что и 
объясненіе присутствія косули и оленя въ горахъ Крыма придется 
искать какъ разъ въ той эпохѣ, когда южная часть Таврическаго 
полуострова находилась въ связи съ Балкано-Малоазіатской су¬ 
шей».. Но во-первыхъ олень и косуля не могутъ считаться типич¬ 
ными горными животными, а во-вторыхъ, изслѣдованія А. А. Брау¬ 
нера 5 ) показали, что крымскій олень есть разновидность обыкно¬ 
веннаго среднеевропейскаго оленя, близкая къ островной формѣ 
Корсики и которую я обозначаю далѣе какъ Сегѵаз еіарііж зиѣзр. 
Названное изслѣдованіе А.'А. Браунера показываетъ между про¬ 
чимъ несостоятельность и другого предположенія А. II. Семенова 
о принадлежности крымскаго оленя къ формѣ Балкано-Малоазіат¬ 
ской. 
V. 
Какъ совершенно справедливо замѣчаетъ А. Н. Семеновъ 
(стр. 6), ядро современнаго растительнаго и животнаго населенія 
3 ) „Орнит. Географ. “ 1882, стр. 199. 
4 ) „Зап. Новор. Общ. Ест.“ т. 28, 1905, стр. 210—211. 
5 ) Л,Зап. Новор. Общ. Ест.“, т. 28, 1900, в. 2, стр. 11. 
