— 342 
40. СкогозотеИй дакогѵіеѵі Нокѵ. 
41. ЕрітееШиз суІІосогоМез Веііт. 
42. Вітогрііосогіз іаигісиз Нокѵ. 
48. Вугзоріега ропііса Нокѵ. 
44. Ехсепігісиз зіпдиіаѵіз Нокѵ. 
45. Ріадіодпаріиз геіогѵ'зкіі Кеитн. 
46. АрЫеЪіа асіизіа Е. ѵ. ЛѴ. 
47. АрМеЫа геіогѵзЫі Ккам8. 
48. Рагатеіез іаигіса Лак. 
49. ІзорЪуа іаигіса Еѵекзм. 
50. Рагасігутасіиза доіуігупі Нет. 
5К ЕтЫа іаигіса Ктам. 
52. Епзсогріиз іаигісиз Коен. 
и 42 *°/ 0 всѣхъ крымскихъ МоИизса ' 6 ). 
Весьма возможно, что со временемъ процентъ эндемическихъ 
формъ понизится, когда фауна окружающихъ Крымъ мѣстностей 
будетъ изучена подробнѣе, тѣмъ не менѣе данный списочекъ (да¬ 
леко не полный!) ясно констатируетъ присутствіе въ фаунѣ Кры¬ 
ма значительнаго числа эндемиковъ. Наличность среди этихъ по¬ 
слѣднихъ позвоночныхъ (даже птицъ!) ясно указываетъ, что остров¬ 
ное положеніе было продолжительнѣе, чѣмъ это обыкновенно пред¬ 
полагается. 
VI. 
Какъ я старался доказать въ § ПК, въ Крыму нѣтъ ни чисто¬ 
кавказскихъ, ни чисто-балканскихъ формъ. Тѣ же виды, которые 
считаются соединяющими фауны Балканъ и Крыма болѣе или ме¬ 
нѣе широко распространены по всему средиземноморскому побе¬ 
режью, встрѣчаясь даже и по берегамъ С. Африки. Въ этомъ лег¬ 
ко убѣдиться, просматривая списокъ формъ, данный А. II. Семе¬ 
новымъ на стр. 11, 12 и слѣд. его работы. Изъ 33 видовъ раз¬ 
личныхъ насѣкомыхъ, служащихъ доказательствомъ того, что Крым¬ 
ская фауна есть «обломокъ Балкано-Малоазіатской фауны»,—толь¬ 
ко 11 свойственны Балканамъ и Малой Азіи, всѣ же остальные 
22 широко распространены по обоимъ побережьямъ Средиземнаго 
моря. И, мнѣ кажется, это свидѣтельствуетъ лишь о томъ, что 
в ) Этотъ списокъ составленъ по уже цитированнымъ выше рабо¬ 
тамъ А. П. Семенова, А. М. Никольскаго, А. А. Браунера, а также 
Молчанова („Матер, къ иозн. фауны н флоры Росс. Ими.“ 1906. в. УК, 
прнл. къ „ВиП. Мо8С.“), В. Е. Яковлева („Ногае 8ос. Еніогл. Ко88Ісае“, 
XXXVII, 1906 г.) и О. Ретовскаго С, ВиП. Мо8с.“ 1888.). 
