343 
Крымъ дѣйствительно принадлежитъ къ Средиземномор¬ 
ской подобласти, но никакъ не болѣе. 
VII. 
На стр. 455 «НегреШо^іа Коззіса» (1905 г.) А. М. Николь¬ 
скій относитъ СушпоИасіуіпз йапіІешШі «къ числу выходцевъ изъ 
Балканскаго полуострова», такъ какъ Сг. сіапііешкіі «весьма бли¬ 
зокъ къ Балканскому С. коізскуі». Что касается близости этихъ 
двухъ видовъ, то она для меня далеко еще не очевидна. С. йапі- 
Іегѵзкіі 8тк., какъ извѣстно, отличается отъ С. коізскуі Зтепш. 
тѣмъ, что нижняя сторона хвоста у него покрыта мелкими чере¬ 
пицеобразными чешуйками, между тѣмъ какъ у Балканскаго 
С. коізскуі на-этомъ мѣстѣ одинъ продольный рядъ крупныхъ че¬ 
шуекъ (какъ у нашего С. сазріиз и С. (есіізскепкоі). У Кавказ¬ 
скаго же С. соіскісиз Хік., — опредѣленнаго сначала самимъ же 
А. М. Никольскимъ за С. сІапіІегѵзШ 8ткаіісн, — хвостъ тождествен¬ 
наго съ этимъ послѣднимъ устройства, и различаются эти 2 вида 
отсутствіемъ у Кавказскаго межносовыхъ щитковъ, замѣненныхъ 
тремя чешуйками. Такимъ образомъ С. соіскісиз, С. сіапііешкіі и 
С. коізскуі объединяются въ одну группу слѣдующимъ образомъ: 
Складка кожи по бо¬ 
камъ тѣла есть. 
2 крупныхъ меж- 
Хвостъ покрытъ снизу к носовыхъ щитка 
мелкими черепицеобраз- ] между ноздрями. 
(тутпосіасіуіиз 
сіапііегѵзкгг 
Вткабсн. 
нымп чешуйками, зани- \ Межносовыхъ 
мающими средину хво- / щитковъ нѣтъ; они 
ста въ нѣсколько рядовъ. ' замѣнены Знешуй- 
Оутпосіасіуіиз 
соіскісиз Хікоьзкі. 
Хвостъ покрытъ снизу крупными ( 
расширенными чешуйками, зани- ) 
мающими ширину хвоста въ одинъ ) 
продольный рядъ. 1 
г 
' (ІутпойасіуІиз коізскуі 
і ВТЕШПАСІЭДЕК. 
Изъ этой таблички дѣлается ясной чрезвычайная близость 
С. соіскісиз къ С. ІапИегѵзкіі, а не къ С. коізскуі. 
Это можно было, впрочемъ, утверждать и а ргіогі, на осно¬ 
ваніи лишь того, что такой опытный, авторитетный герпетологъ, 
какъ А. М. Никольскій, могъ смѣшать закавказскихъ и крымскихъ 
гекконовъ: въ своемъ письмѣ къ А. П. Семенову онъ сообщалъ, 
что «опредѣленіе это является результатомъ тщательнаго срав¬ 
ненія кавказскихъ экземпляровъ съ крымскими, при чемъ между 
ними не оказалось ни малѣйшей разницы» (Семеновъ, ор. сіѣ, 
р. 14, прим. 6). Эта цитата лишній разъ подтверждаетъ несрав- 
