344 
ненно большую близость Кавказскаго вида къ Крымскому, чѣмъ къ 
Балканскому. Спрашивается, на какомъ же основаніи О. сіапііегѵ- 
зкіі, видъ безусловно эндемическій въ Крыму и болѣе близкій къ 
Кавказскому, чѣмъ къ Балканскому геккону, считается происходя¬ 
щимъ съ Балканъ? 
УШ. 
Географическое распространеніе СоІиЪег Іеорагсііпиз Вохар. 
въ «Негреіоіофа Коззіса» А. М. Никольскаго показано слѣдующимъ 
образомъ: «Ю. Италія, Балканскій полуостровъ, М. Азія, Крымъ» 
(стр. 449). Бъ §, соотвѣтствующемъ названному виду, сказано 
(стр. 246): 
«По окраскѣ различаютъ двѣ разновидности: 
а) пятнистая (СоІиЪег Іеорагсііпиз Вр.) въ Россіи не найдена. 
ѣ) полосатая (С. диасігіМпеаіиз Ракъ.) живетъ въ Крыму». 
Въ другой работѣ того же автора («Гады и рыбы», стр. 131) 
ареаломъ обитанія С. циасігіііпеаіиз указана Мальта, Сицилія, Хі¬ 
осъ; въ Далмаціи и Греціи встрѣчается «почти исключительно» 
пятнистая (С. Іеорагсііпиз з. зіг.) форма. Эти данныя указываютъ, 
какъ мнѣ кажется, лишь на то, что, повидимому, островамъ свой¬ 
ственъ С. диайгіііпеаіиз, а материку—С. Іеорагсііпиз . Во всякомъ 
случаѣ въ Далмаціи и Греціи, на Балканахъ господствуетъ имен¬ 
но та форма, которая въ Крыму безусловно отсутствуетъ. 
Поэтому придавать СоІиЪег Іеорагсііпиз (—диасігіііпеаіиз) та¬ 
кое большое значеніе при рѣшеніи вопроса о происхожденіи крым¬ 
ской фауны, по моему мнѣнію,— нельзя. Этотъ фактъ имѣетъ впол¬ 
нѣ второстепенное значеніе. 
IX. 
Ьасегіа іаигіса Раіх. сторонниками Балканской гипотезы от¬ 
водится значеніе, подобное геккону и леопардовому ужу. Найден¬ 
ная кромѣ Крыма еще на островѣ Тино и «на Балканскомъ полу¬ 
островѣ» 7 ), она, повидимому, принадлежитъ къ числу тѣхъ релик- 
7 ) Вевкіаоа („ВиП. М о8с . и 1881) указываетъ />. іаигіса для южнаго 
берега Крыма, Кавказа (8снкеівек, „НегрЩоІо^іа Еигораеа% стр. 423) ? 
Закавказья, Смирны (Аѳинскій Музей) н Персіи (Бішекіь, „Саіаіо^тіе 
іпё(1іо(1щие“, стр. 120). Если даже часть этихъ указаній н ошибочна 
(именно для Кавказа, Закавказья и Персіи), то присутствіе ея въ Ма¬ 
лой Азіи не подлежитъ никакому сомнѣнію, такъ какъ Вебкіаоа самъ 
видѣлъ этотъ вполнѣ типичный экземпляръ Ь. іаигіса Раьь. 
