347 
своего на 3., С.-З. и С.-В. отъ центра своего распространенія, эта 
вѣтвь теряла признаки X. ехідиа и подъ вліяніемъ перемѣнъ въ 
условіяхъ существованія обособилась въ X. ехідиа ѵаг. адіііз, гос¬ 
подствующую нынѣ въ с.-западной, западной и ю.-з. Европѣ. На 
востокъ X. ехідиа заняла пространство Россіи, кромѣ сѣверо-за¬ 
падныхъ его частей, западную Азію и русскую Среднюю Азію. Та¬ 
кимъ образомъ въ западномъ и восточномъ направленіяхъ отъ 
центра распространенія X. ехідиа заняла почти равныя площади. 
Въ плейстоценѣ, когда распространеніе X. ехідиа уже глав¬ 
нѣйшее намѣтилось, гдѣ то на югѣ лѣсной части Кавказа, а мо¬ 
жетъ быть и еще южнѣе, обособляется другая вѣтвь этого гипоте¬ 
тическаго предка ящерицъ X. адіііз — ѵігісііз’што типа. Не отли¬ 
чаясь рѣзко въ морфологическомъ отношеніи отъ X. ехідиа, она 
тѣмъ не менѣе имѣетъ другую стацію и поэтому ея распростране¬ 
ніе идетъ нѣсколько другимъ путемъ. Она распространяется по 
Кавказу, но въ Крымъ, уже отдѣлившійся отъ Кавказа, проник¬ 
нуть не можетъ, и въ южной Россіи распространяется, слѣдуя лѣс¬ 
камъ, но не сѣвернѣе 48° с. ш. Достовѣрныхъ свѣдѣній о присут¬ 
ствіи ея между Дономъ и Днѣпромъ южнѣе 48° нѣтъ. Чрезъ Ма¬ 
лую Азію она попала въ Европу, гдѣ, видоизмѣнившись, образо¬ 
вала X. зігідаіа ѵігіЛіз, X. зігідаіа ѵігісііз /\' та)от и пр. 
XII. 
Если бы теперь пришлось отвѣтить, какая изъ двухъ гипо¬ 
тезъ — Балканская или Кавказская—наиболѣе вѣрно изображаютъ 
намъ процессъ заселенія Крыма животными и растеніями, я бы за¬ 
труднился отдать преимущество какой либо изъ нихъ. Для Кавказ¬ 
ской—трудно объяснить присутствіе въ Крыму Соіирег ІеораЫіпш 
ідиасігіііпеаіиз, котораго нѣтъ нигдѣ на Кавказѣ; для Валка, некой не 
меньшее затрудненіе представляетъ Сгідтпосіасіуіиз соіскісиз, весь¬ 
ма близкій къ Крымскому и далекій отъ Балканскаго геккона. 
И та и другая гипотезы имѣютъ свои преимущества и свои 
недостатки, но, мнѣ кажется, въ концѣ концовъ побѣдитъ Кавказъ. 
XIII. 
Прежде чѣмъ закончить эти отрывочныя замѣтки по исторіи 
фауны Крыма, отмѣчу еще, что Ьаетозікепиз сіттегіиз Е. ѵ. ѴѴ\, 
считавшійся «однимъ изъ наиболѣе убѣдительныхъ доказательствъ 
бывшей связи Крыма съ Балканскимъ полуостровомъ» (см. Семе- 
