4 
F. SACCO, 
paleontologicamente, ma eziandio stratigraficamente e non es¬ 
sere quindi esso per nulla inferiore ai già famosi bacini terziari 
di Parigi, di Vienna, di Magonza, ecc., giacché, se l’eocene del 
Piemonte, per essere generalmente di tipo alpino, non presenta 
tutte quelle numerose suddivisioni che esistono per esempio nel 
bacino parigino, il miocene ed il pliocene invece offrono una se¬ 
rie così tipica, così completa e così regolare di caratteristici 
orizzonti, quale difficilmente si può osservare altrove. 
Fra le più recenti classificazioni dei terreni terziari che mi 
si pararono innanzi allorché intrapresi lo studio in questione, 
non mi decisi a fare la scelta che allorquando il lavoro mi¬ 
nuto di rilevamento sul terreno mi persuase essere senza dubbio 
a preferirsi la classificazione del mio amico prof. Karl Mayer 
Eymar, il quale d’altronde è il geologo che più profondamente 
di qualunque altro ebbe già ad occuparsi della geologia ter¬ 
ziaria del Piemonte e della Liguria. 
In seguito però alle personali osservazioni fatte sul terreno 
ebbi a convincermi che, se esistono e sono abbastanza distin¬ 
guibili i piani geologici indicati dal Mayer, in generale invece 
i sottopiani segnati da questo autore o non esistono affatto in 
natura, oppure corrispondono a fenomeni talmente locali che 
non parmi nè utile, nè opportuno di considerarli come orizzonti 
speciali e tanto meno poi di indicarli sulle carte geologiche, es¬ 
sendone la delimitazione incertissima e troppo arbitraria. 
La serie di piani geologici che potei osservare e nettamente 
distinguere nel bacino del Piemonte sono, nel loro ordine na¬ 
turale di sovrapposizione, i seguenti : 
( Terrazziano 
Quaternario 0 , 
( sahariano 
' Villafranchiano 
^ Fossati iano 
Terziario Astiano 
I Piacentino 
, Messiniano 
