262 
F. SACCO, 
midiano, che è essenzialmente rappresentato dai terreni ton- 
griani e stani piani , ed in parte nel suo piano Langliiano che 
invece è da ritenersi come molto meno comprensivo di ciò che 
risulterebbe dagli scritti del Pareto. 
Quanto alle colline Torino-Casale dove VAquitaniano è molto 
sviluppato, come vedremo, finora esso era stato solo indicato 
dal Mayer nelle colline di Superga. 
Il Mayer nei suoi scritti sulla geologia della Liguria setten¬ 
trionale indicò chiaramente la presenza e lo sviluppo del- 
YAquitaniano in quella parte del bacino in esame; ma nella 
delimitazione di questo orizzonte egli ne escluse un potente 
complesso di arenarie di cui costituì un sottopiano speciale del 
Tongriano superiore ( stampiano ), mentre che per i dati strati¬ 
grafici e paleontologici credo invece esso si debba inglobare an¬ 
cora wq\Y Aquitaniano di cui costituirebbe la base. 
Nella carta geologica d’Italia pubblicata nel 1881 non ab¬ 
biamo a notare nulla a questo riguardo, non essendo essa pel 
terziario che una ricopia della carta del Sismonda. 
Nella carta geologica delle Piiviere liguri d’Issel, Mazzuoli e 
Zaccagna, i terreni aquitaniani che vi compaiono vennero riu¬ 
niti a quelli del Langhiano , dell’ Elvesiano e del Tortoniano 
col titolo di Miocene medio; inoltre la loro distinzione dal Mio¬ 
cene inferiore (Tongriano e Stampiano ), malgrado sia fatta su 
carta in piccola scala e con poche indicazioni topografiche di 
ritrovamento, è per lo più evidentemente diversa da quella che 
credo doversi fare. 
Lo studio che farò nelle pagine seguenti M\YAquitamano del 
bacino piemontese metterà in chiaro quanto sia importante e 
sviluppato questo piano geologico finora così trascurato anche 
fuori del Piemonte, mentre invece esso merita grande conside¬ 
razione trattandosi di un orizzonte che, se non è ricco in fossili, 
costituisce però una porzione rilevantissima dei depositi terziari. 
