348 
F. SACCO 
CAPITOLO XI. 
ELVEZIANO. 
Studi anteriori. 
Siccome il piano geologico di cui incominciamo l’esame è fra i piani 
miocenici del bacino terziario piemontese, come d’altronde anche in 
generale, imo dei più sviluppati e dei più potenti, ed è inoltre in 
certe regioni straordinariamente ricco in fossili assai ben conservati, 
naturalmente di esso molto si sono già occupati i geologi che ebbero 
a trattare dei terreni terziari del Piemonte. 
In generale però i terreni elveziani, quali io credo che debbansi 
intendere, furono per lo più compresi dal Sismonda, dal Gastaldi, ecc. 
coi terreni langhiani, ed anche in parte con quelli aquitaniani, sotto 
il nome di Miocene medio; è sotto quest’appellativo appunto che ven¬ 
nero finora indicati i famosi fossili elveziani delle colline torinesi, 
detti eziandio falsamente fossili di Superga; dico falsamente perchè 
nelle colline di Superga havvi solo l’ A quii aniano con pochi e per lo 
più mal conservati fossili. Trattasi solo d’altronde in questo caso di 
uno di quegli errori di denominazione che derivano dalla mancanza di 
accurato esame delle località da cui tali nomi furono tratti, ma che in 
fondo, purché riconosciuti, non recano alcun svantaggio alla scienza. 
Il Pareto nel suo bellissimo lavoro sulla divisione dei terreni terziari 
distingue in generale assai bene i terreni elveziani, che appella però 
serravalliani, e ne indica a larghi tratti l’andamento attraverso ad 
una parte del Piemonte; talora pei’ò vi ingloba anche banchi langhiani, 
ad esempio quelli mamoso-arenacei di Sorli, che hanno effettivamente 
una facies elveziana ; in alcuni punti poi vi ingloba pure parte del- 
l’ Aquitaniano. Sono però queste ben piccole mende rispetto al fatto 
importante , messo bene in chiaro pel primo dal Pareto , del grande 
sviluppo deli’Elveziano nel bacino terziario del Piemonte. 
Il Mayer, che sin nelle sue prime tavole di classificazione dei ter¬ 
reni terziari di Europa aveva accennato alla presenza de\V Elveziano 
in alcune parti del Piemonte, nella sua descrizione geologica della 
Liguria distinse più nettamente questo pieno geologico indicandone lo 
sviluppo e l’andamento nella parte Sud-Est del bacino in esame; anzi 
il Mayer credette poter suddividere VElveziano in tre sottopiani che 
io non fui capace di riconoscere; debbo però conve nir e che in alcune 
regioni, ma non in generale, sonvi notevoli differenze tra le assise in¬ 
feriori medie e superiori di questo piano, che però conserva general¬ 
mente una sola facies complessiva. D’altronde lo stesso Mayer nelle sue 
