Catalogo paleontologico del bacino terziario del Piemonte 9 
Langhiano e dell' Pive siano J come pure di quelle del Piacenziano 
e dell'Astiano \ per modo che se ad esempio si volesse adottare 
la distinzione dell’oligocene, dal lato paleontologico parrebbe più 
logico pel Piemonte di inglobare X Aquitaniano nel Miocene piut¬ 
tosto che non nell’Oligocene, come generalmente si usa, quantunque 
certamente la fauna aquitaniana presenti ancora molti punti di 
somiglianza con quella stampiana. A questo riguardo è poi da no¬ 
tarsi che certe specie indicate come trovate in diversi orizzonti geo¬ 
logici dovranno poi col tempo in parte venir scisse in forme (anche 
solo varietà) diverse, e debbono la loro attuale ampia distribu¬ 
zione apparente al modo un po’ troppo largo usato dapprima dai 
paleontologi nell’intendere la specie. 
Debbo poi accennare come in alcuni casi, però fortunatamente 
abbastanza vari, non si conosce il punto preciso di rinvenimento 
di un dato tossilo, per cui rimane incerto l’orizzonte geologico a 
cui esso debba venir attribuito ; ciò viene indicato nel catalogo con 
un punto interrogativo nella colonna del piano geologico a cui più 
probabilmente pare appartenga tale fossile. 
Nella parte paleoicnologica non si può seguire un ordine ra¬ 
zionale, trattandosi per lo più d; impronte di origine affatto in¬ 
certa; riguardo alla Paleofitologia tenni in complesso l’ordine se¬ 
guito dallo Schimper nel suo Traité de Paleontologie végétale ; 
invece per la Paleozoologia adottai essenzialmente la classificazione 
seguita dallo Zittel nel suo Ilandbuch von Paleontologie. 
2 
