II 
A C 
l P R É F 
E. 
des espèces m’a fait passer sous silence,, la plus grande partie de» 
variétés quoiqu’elles, fussent fouvent très remarquables- 
Le tableau systématique qui précède cette classe , a été dressé 
avant que j’eusse fini la description de cette partie, de sorte qu’il 
y manque les nouveaux genres des coquillages établis dans le cours 
de cet ouvrage , tels que ,, Acanthine, Solidule, Polyo- 
doute,. Pleurodonte,, Anostome, Xe-nophore, qui 
présentent tous des formes si frappantes, que même l’anatomiste, 
ou celui qui prendroit l’animal et non la coquille pour base de son 
système, sera obligé de les adopter pareeque cette formation parti' 
culière , qui nous a forcé d’établir ces genres, doit nécessairement 
influer aussi sur la forme de l’animal et de son organisation. Les 
noms de Cyrtoduire de D a u d i- n et de Glycimere de L a m a r c k 
désignent un seul et même genre. Ce tableau a été corrigé depuis, 
d’après mes propres observations , dans mes tableaux synoptiques de 
Zoognosie ; et j’ y ai ajouté les découvertes de Cuvier et de L a- 
marck, qui se trouvent dans les Annales du Muséum. 
La Collection des Insectes quoique moins nombreuse- offre ce¬ 
pendant un intérêt très marquant, c’est d’avoir été faite sous les 
yeux du célèbre Linné,, qui en a dicté les noms, et dont quel¬ 
ques étiquettes font de sa propre main. Ces circonftances ne la 
rendent que plus précieuse. J’ ai cru devoir y ajouter la synonym e 
pour l’utilité de mes élèves, et pour leur donner un coup d’oeil 
de l’avancement de la science depuis Linné jusqu’à nos jours* 
La collection des polypiers,, vulgairement appelés Zoophytesi 
a déjà attiré l’attention du public par h quantité des objets et 
des formes singulières , par la beauté de leur conservation et par 
la grandeur des individus qui la composent- Je souhaite que ma 
description ajoute à l’intérêt qu’elle mérite. Les découvertes de 
P al la s. et de Lamarck dévoient nécessairement me guider 
dans ces recherches difficiles mais intéressantes. 
