MOLUSCO IDEOS 
263 
transformarse en un repliegue paleal (ciclóstomos). En los flus- 
ir ella y los membranipora el tegumento larval secreta un cara¬ 
pacho quitinoso bivalvo. 
La larva ciliada de los braquiópodos suele diferir de una ma¬ 
nera asaz notable de la larva de gusano (irocósfera)\ la región 
de la corona ciliada es más extensa y el segmento aboral está 
más marcadamente dividido en segmento medio y en segmento 
terminal; el oral también es más considerable, toma la forma 
de una umbrela ó se divide en otros dos segmentos (tliecidium), 
en el anterior se desarrollan cuatro manchas de segmento. 
Cuando la larva está adherida por su extremo aboral, los dos 
repliegues paléales que han aparecido en el segmento medio, se 
encorvan hacia delante y secretan dos valvas quitinosas, mién- 
tras que en el segmento oral, ya atrofiado, aparecen tentáculos 
dispuestos simétricamente alrededor de la boca. Esta fase que 
por lo demás se observa también en las larvas libres (Ungula), 
sería la fase briozoaria rodeada de un otocisto bivalvo de bran- 
quiópodo. 
La gran diferencia que existe bajo el punto de vista de la 
organización, entre los branquiópodos y los briozoarios— ofre¬ 
ciendo unos una pequeñéz y una estructura simple y siendo los 
otros relativamente mayores y presentando una estructura mu¬ 
cho más elevada — no puede suministrar un argumento decisivo 
contra la reunión de esos dos grupos de animales en un mismo 
tipo. El hecho de que en unos la sangre está únicamente conte¬ 
nida en la cavidad del cuerpo, mientras que en los otros existe 
un corazón y vasos, no constituye en manera alguna una dife¬ 
rencia fundamental (cyclops-calanella, cypris-cypridina). Aña¬ 
damos también que se encuentran en ambos grupos los restos 
de dos órganos segmentarios, que se pueden compaiar á los 
riñones cefálicos de los gusanos. 
La gran complexidad del sistema nervioso de los branquió¬ 
podos no tiene sino una importancia de segundo orden, puesto 
que los pequeños ganglios del collar esofágico como asimismo 
los ganglios posteriores, deben ser considerados como forma¬ 
ciones secundarias. Notemos, además, el importante hecho de 
que el cuerpo del briozoario no procede directamente del orga¬ 
nismo de la larva, sino de una evolución de ésta. Sea como 
quiera, la tentativa de agrupar en un mismo tipo á ambas for¬ 
mas animales, no tiene hasta el presente más valor que la de una 
hipótesis cuya resolución depende de las investigaciones futuras. 
