358 
utviklingen av de nuværende former. Paa dette felt ligger græn- 
sen mellem geologi og geografi nær op til hinanden, og faren 
for et overgrep til den geologiske side ligger meget nær. Davis 
søker da at bestemme grænsen nærmere: behandlingen av de 
tidligere processer maa formes saaledes at tilhørernes opmerk- 
somhet mere henledes paa de nuværende former end paa de for¬ 
andringer som de i tidernes løp har undergaat. 
En anden eiendommelighet ved den nye metode er den, at 
virkelige landformer maa beskrives ved hjælp av benævnelser 
paa tænkte landformer. Mens den ældre metode væsentlig var 
induktiv, anvender den nye deduktionen: den opstiller 
paa grundlag av indvundne erfaringer et almindelig princip, og 
ut fra dette avleder den slutninger overfor de enkelte tilfælde. 
Den væsentligste rolle ved utformingen av jordoverflaten 
spiller erosionen, tat i videste betydning, nemlig alle de¬ 
struktive processer som virker paa landjordens overflate, fra 
det langsomme arbeide som forvitringen utfører, til elvenes og 
havbølgernes kraftige og iøinefaldende arbeide og til den vist- 
nok usigtbare, men dog betydelige, sønderdelende virksomhet 
som de store bræer utøver. Tænker vi os nu en landmasse som 
hæves op over havflaten, kan dens form kaldes uroverflaten, den 
oprindelige overflate. Erosionen vil straks begynde sit nedbry¬ 
tende arbeide, og efterhaanden forandres uroverflatens utseende. 
Avgjørende for disse forandringer er overflatens struktur. Ved 
den fremadskridende utarbeidelse fremkommer et karakteristisk 
relief, som først betegnes som ungt, paa et senere stadium 
som. modent; tilslut utviskes formene, og landet blir gam¬ 
melt; det faar karakteren av en jevnt bølget slette, et „pene- 
plain a (en „næsten-slette“). Det kredsløp som herved er av¬ 
sluttet, kaldes en „normal erosionscyklus“. Den forutsætter ogsaa 
et „normalt klima“, d. v. s. et klima som netop er saa varmt at 
al sne smelter i løpet av foraar og sommer, og saa fugtig at alle 
bækkener er fyldt til randen, og alle vasdrag naar havet. Vi 
faar paa denne maate et systematisk skema: 1) indre struktur, 
2) ydre virksomhet, 3) utviklingsstadium, og samtidig har vi 
faat en række „mønsterformer“. Hver enkel landskapsform 
maa bringes i forhold hertil. Ved saaledes ute i naturen at 
sammenstille de virkelige forhold med vort skema skulde vi 
kunne prøve rigtigheten av de oprindelige forutsætninger og nøi- 
