— 13 — 
Pourtant par égard à l’évolution orogénique de la Litosphère je crois 
opportun de faire quelques considérations de différent genre. 
Pour la Paléogéographie je rappelle que la plus grande partie des 
géologues admet des grandioses effondrements de la Lithosphère qui se¬ 
raient survenus en une époque pas trop reculée de la nôtre ; comme par 
exemple Y Atlantide (ancienne idée de Biaton) qui aurait relié l’nurope 
avec 1 Amérique du Nord, pour foi mer un Continent unique nord atlantique 
ou arctique ou arctique-a Igonkien , ou néarctique , ou boréal , ou Arctogee i^à 
opposer à la Néogee du Brésil, à la Notogee de l’Australie, etc.). L’on 
suppose généralement que l’Afrique, ou Rlateau indo-africain , ait déjà été 
relié à l’Amérique du bud pour former le Continent brésilo-éthiopien de 
Neumayer ou africano-brésilien ou Atlantide du Sud, auxquelles conce¬ 
ptions paiéogéographiques se relient plus ou moins amplement les idées 
d’une Région austro columbienne de M. Huxley. Plusieurs auteurs sup¬ 
posent un ancien Continent indien ou Lemuria , une ancienne Ceniusule 
indo-malgache ou même un Continent austi alo-indo-malgache ( Continent 
de Gondwana de buess) ou un Continent africo indo-polinèsien, selon 
Frech, même uni à l’Europe et au Brésil. D'autres au contraire admettent 
un Continent sino-australien qui se serait étendu de l’Asie à l’Australie ; 
d’autres enfin, comme Huxley, Bauer, Neumayer, Wichmann, Haug, 
Frech, etc. supposent l’existence d’un grand Continent pacifique , main¬ 
tenant complètement effondré. 
Ces Continents idéals ne me semblent guère admissibles en général, 
à moins qu'on en fasse reculer l’existence à de très anciennes périodes 
géologiques, c’est-à-dire quand Les aires continentales commençaient à se 
distinguer de celles océaniques et par conséquent non plus dans le sens 
d’un phénomène relativement récent, dirais-je cénozoïque, ainsi qu’on 
l’interprete généralement. 11 me semble au contraire que l’on doit admettre, 
au moins en ligne générale, la persistance complexive des régions con¬ 
tinentales et de celles océaniques après leur différentiation initiale, bien que 
l’on doive naturellement reconnaître des transgressions et des régressions 
marines répétées et souvent très vastes par égard à ces aréas continentales. 
De ces transgressions nous avons aussi des exemples actuels notables, com¬ 
me nous le montre l’immense bas-plateau sjus-maïui quadrangulaire (situé 
à N. U. de l’Europe) duquel s’élèvent les Iles Britanniques; ceux du 
Spitzberg-Terre de François Joseph, de la Baie d’Hudson, du Canada 
Oriental, du Cap de Bonne' Espérance, du Madagascar méridional, de 
l’Australie septentrionale et de tant d’autres semblables bas-plateaux 
sous-marins (indiqués par les cartes bathymétriques) qui me paraissent 
en grande partie interprétables justement comme des Zones ou Massifs 
anciens un peu abaissés, et par conséquent couverts transgressivement 
par les eaux marines. 
De même pour les Zones orogéniques récentes, généralement indiquées? 
