10 - 
considérons seulement la forme des aréas continentales plus anciennês, 
qui naturellement nous indiquent mieux les formes premières et fonda¬ 
mentales de l’Orogénie terrestre, nous sommes bientôt frappés par le fait 
que ces anciens massifs de première consolidation sont, dans leurs con¬ 
tours, d’une forme plutôt rigide et anguleuse et de préférence irrégu¬ 
lièrement subtriangulaires, ainsi que Ton voit clairement dans les massils 
de l’Afrique (avec l’Arabie), de l'Inde, de l'Amérique du Nord, de l’Amé¬ 
rique du Sud, etc. 
Si nous rapprochons entre eux’ces massifs anciens, faisant abstraction 
des dépressions océaniques intermédiaires, nous voyons avant tout qu’ils 
peuvent tous se réunir en un seul hémisphère, que nous pouvons appeler 
Hémisphère continental , au centre duquel se trouve à peu près le grand 
massif subtriangulaire africain (1. s.). 
Nous pouvons de plus constater que ces massifs présentent des cor¬ 
rélations indéniables dans la direction des bords respectivement opposés, 
si bien que l’on y vérifie souvent une juxtaposition très évidente. Ainsi 
par exemple le bord oriental du Groenland correspond au bord N. O. 
de l’Europe, l’Afrique occidentale semble aller pénétrer entre les deux 
grandes masses triangulaires de l’Amérique, le bord anguleux de l’Amé¬ 
rique du Sud semble vraiment devoir s'insinuer dans l’angulosité analogue, 
rentrante, de l’Afrique occidentale, etc. 
L’état de morcellement du bord méridional du massif européen en 
rend moins nets les rapports, que néanmoins on entrevoit dans l'ensemble, 
avec le bord septentrional du massif africain-arabe. Quant à la partie 
orientale du massif africo-indien, comme il y existe plusieurs irrégularités 
(c’est-à-dire des grandes fractures, comme celles indo-arabes, et des ap¬ 
pendices notables comme celle de l’Inde et de Madagascar), il est pour 
cela naturel que nous y trouvions aussi, soit une plus grande ampleur 
dans la relative dépression océanique (indienne), soit une plus grande 
irrégularité dans les correspondants massifs continentaux, comme l'Au¬ 
stralie et les fragments mineurs du Cambodge, du noyau de Bornéo, etc.; 
de toute manière, même en ce cas, faisant avancer idéalement ces mas¬ 
sifs épars, en compagnie de l’Antarctide, dans l’aréa de l’Océan indien, 
nous voyons que dans l’ensemble ils viennent compléter assez bien l'Hé¬ 
misphère continental surindiqué (Voir fig. 4 de la Planche). 
L’impression et l'idée qui jaillissent spontanées de l’examen de cet 
Hémisphère surélevé ou continental, idéal, c’est qu’il soit vraiment existé 
à l’origine (rappelant par conséquent le Land He 7 nisphere de Jeans, en 
opposition à l’Hémisphère déprimé ou océanique, Water Hemisphere , ou 
Pacifique) et qu’ensuite cet Hémisphère continental se soit irrégulière¬ 
ment fendu, fracturé, s’en détachant les différentes parties (5 principales) 
et s’éparpillant celles-ci autour du noyau central indo-africain. Il en serait 
par conséquent résulté autant de massifs continentaux (Eurasie, Australie, 
