C23» 
6 
seulement être acceptée pour de simples oscillations de Taxe de rotation 
de la Terre, c’est-à-dire de peu de dégrés, p. e. jusqu’à la coïncidence 
approximative des pôles terrestres avec les pôles magnétiques actuels; mais 
non pas dans le sens de grandioses déplacements de Taxe terrestre, que 
certains géologues, même récemment, voudraient admettre et que la Mé¬ 
canique céleste d’une part et la Géologie générale de l'autre ne me sem¬ 
blent pas disposées à accepter. 
En cet effort pour trouver une loi géométrique ou crystallographique 
générale qui détermine les directions des plis et des dislocations de l’écorce 
terrestre s’ajouta tout récemment J. Golfier avec son « Esquisse d’zin 
système orthogonal , 1903 » ou Système octaédrique , très simple, avec seu¬ 
lement trois grands cercles principaux, que l’auteur traça sur un Map¬ 
pemonde spécial, c’est-à-dire Grand cercle du Pacifique, Equateur médi¬ 
terranéen et Méridien de l'Etna, qui serait 1 ’ axe de symmétrie du système. 
Encore plus récemment M. Arldt (Die Gestalt der Erde , 1905) ré¬ 
sumait et condensait en une nouvelle forme la Théorie tétraédrique de 
Green. 
Pour expliquer l’Orogénie de la Terre doit-on vraiment accepter la 
théorie tétraédrique qui traverse depuis trente ans victorieusement le 
champ scientifique?; ou quelqu’une autre semblable à base plus ou moins 
crystallographique ? 
Pour mon compte je ne le crois pas, soit parce que je trouve forcées 
les homologies géographiques indiquées par les auteurs et leur adaptation 
aux arêtes d’un cristal et même d'une forme dérivée d’un cristal; soit 
parce qu’il me semble tout-à-fait disproportionné le rapport entre l’énorme 
nasse terrestre et la petitesse des reliefs superficiels qui devraient repré¬ 
senter les arêtes et les angles de cette masse cristallisée ; soit parce que - 
la masse terrestre n’est pas constituée par une seule matière minérale qui 
puisse cristalliser selon un système donné, mais elle est au contraire un 
ensemble d’éléments, nombreux et variés, qui, en outre, dans l’intérieur 
du globe terrestre, ne sont pas probablement à l’état, dirais-je, minéral, 
mais de magma complexe. 
Mais si les théories cristallographiques ne me semblent pas accepta¬ 
bles, je crois pourtant que l'Orogénie générale de la Terre n’est pas 
simplement due au hasard, mais qu'elle est réglée, au moins dans ses 
lignes directives complexives, par une loi générale de caractère essen¬ 
tiellement physico-mécanique. 
En effet, déjà en 1895 dans mon « Essai sur VOrogénie de la Terre », 
traitant des premières dislocations de la Lithosphère, j’écrivais: 
