40 
Norge, til et eller andet finnefolk 1 ), som skulde lia eksistert hos 
os paa vestkysten endnu paa 1600-tallet. En mere indgaaende 
paavisning av denne feilagtige opfatning vil vistnok ikke være 
nødvendig. Eor en arkeolog eller en etnograf vil imidlertid 
det første og vigtigste av alle spørsmaal være dette : av hvilken 
type er denne Aberdeen-kajakken, sammenlignet med de kjendte 
kajaktyper rundt om i de arktiske land 1 ? Det kan ikke være ret 
megen tvil om at dette spørsmaal er ulike meget mere betyd- 
ningsfuldt for sakens avgjørelse end aldrig saamange traditioner. 
En undersøkelse av en etnograf av kajaktypen, saavel av den i 
Edinburgh som den i Aberdeen, vilde straks bringe paa det rene 
hvilken opfatning er rigtig. 
Av den avbildning som er meddelt av Aberdeen-kajakken 
synes med al ønskelig tydelighet at fremgaa ett eneste svar: 
det er en ordinær Grønlands-kajak. En detalje- 
undersøkelse av selve kajakken vilde sikkert kunne nærmere 
utdype og præcisere bestemmelsen. Men det kan i det hele ikke 
reises synder]ig tvil eller diskussion om den hovedsak det her 
gjælder, at Aberdeen-kajakken er en Grønlands-kajak. Jeg har 
for sikkerhets skyld forelagt dr. 0. Solberg saken, og han 
har uttalt at den avbildede kajak maa være en Grønlands- 
kajak, likesom utstyret ved kajakken, spyd, kastetræ, harpun og 
fiskespyd er typiske Grønlandssaker. Kastetræet eller spydslyn- 
geren er saavidt vites ukjendt hos de nordasiatiske folk, hvor 
kajakken kj endes. 
Det er i det hele ret underlig at der føres en længere dis¬ 
kussion om en saa klar sak som den at denne Aberdeen-kajak 
er av nordamerikansk, d. e. grønlandsk avstamning. En helt 
anden sak er det at de mange oplysninger om fmne-traditioner 
etc. i Skotland—Shetland er av stor interesse og fortjener nær¬ 
mere at drøftes av fagfolk. 
Imidlertid, de literære meddelelser om de to kajakker maa 
paany analyseres nøiere, hvis det nu viser sig at ogsaa Edin- 
burgh-kajakken er grønlandsk. Og der kan med rette reises 
*) I den første avhandling fra 1890 var det ikke frit for at Mac- 
ritchie tænkte sig en svak mulighet av at de omhandlede kajakker kunde 
kommet fra — strilene ved Bergenskysten, paa grundlag av en mere 
fantastisk skildring av strilene som et eget folk langs vor kyst. Denne 
hentydning er forsvundet i den sidste avhandling. 
