126 
Tandsygdommer hos fossile og vilde dyr. Paa foranled¬ 
ning av en diskussion i „Gresellschaft Naturforschender Freunde”' 
i Berlin over spørsmaalet: „Forekoramer der hos fossile eller 
nulevende vilde dyr spor effcer tandsygdommer, som bevislig kan 
henføres til dyrets levetid? u har forfatteren sammenstillet sine 
resultater av en indgaaende undersøkelse av materiale fra Berlins 
museer og fra private samlinger. 
Der er to arter tandskader at betragte, de patologiske og 
de mekaniske. De geologiske ældste tandsygdommer er parasit- 
gange i hudtænderne hos arten Drepanodus fra silurtiden. Fra 
den mesozoiske tidsalder kjendes tænder av skate og Ichthyo- 
s aur us (øglefiske) med kanaler efter traadsop. Mekanisk frem- 
kaldte mangler som blotlægning av pulpahulen ved sterk avslit- 
ning av tænderne er fundet hos fisker fra juratiden. Fra tertiær- 
tiden er paavist begge former av tandskader. Forholdsvis hj^ppig 
findes daarlige tænder hos diluviale og nulevende pattedyr. 
Normalt opveies avslitning av tyggeflaten ved dannelse av 
nyt tandstof i pulpahulen. Naar vi allikevel træffer paa hule 
tænder, maa tilfældene enten tilskrives alderdomssvakhet eller — 
hvad der jo ofte kan forekomme — en ydre beskadigelse. 
Paa Tuchelerheden ved Weichsel paatraf forfatteren det 
eneste ham bekjendte tilfælde av en hulslitt planteætertand, nem¬ 
lig en hjørnetand fra overkjæven av en kronhjort. Da der ikke 
er nogen motstaaende tand i underkjæven, maa avslitningen her 
være foraarsaget av føden, som væsentlig bestaar av kvist og 
græs. I Weichseldeltaet blev der i 1887 fundet en tand med 
sykelig indskrumpne røtter, som av professorene Muller og 
Nehring i Berlin henføres til en endnu levende næsehornart. 
Det interessanteste av de forelagte eksemplarer er dog en 
mastodont-tand fra diluvialtiden i Nordamerika: ved den har 
nemlig kunnet paavises tydelige merker paa den almindelige tand- 
syke, karies. Denne sygdom forekommer ikke bare hos kultur- 
mennesket, hos hus- og menageridyrene, men ogsaa hos vilde dyr 
og hos naturfolkene; den er altsaa ikke i og for sig nogen 
,,kultursygdom“, om den end befordres av kulturforhold. 
Til slutning skal det nævnes at disse undersøkelser ogsaa. 
har betydning i en anden retning, nemlig for etnologiske spørs- 
maal. Hans Virchow var den første som eftertrykkelig betonet, 
at ikke enhver hul fossil tand behøvet at være bearbeidet av 
menneskehaand, men ofte kunde være blit til paa naturlig vis. 
Til en begyndelse blev hans opfatning heftig bestridd, men den 
er senere ved hans egne og de her nævnte undersøkelser paa 
en avgjørende maate blit retfærdiggjort. Ved bestemmelsen av 
slike saakaldte „artefakter“ (kunstprodukter) vil man fremtidig 
være mere forsigtig. 
Efter dr. E. Hermann, i „Scliriften der Naturforschenden 
Gresellscliaft in Danzig“, 1910. 
